Se o negócio estivesse baseado na criptografia do número @SignOfficial , ele não estaria tão mal. O velho Chen assumiu um projeto no exterior, trabalhou por dois meses para entregar o código, mas a outra parte arranjou desculpas para atrasar o pagamento final e, por fim, bloqueou e desapareceu. Não é possível cobrar dívidas internacionalmente, e os honorários de advogado são mais caros que o pagamento final. O que vejo que o SIGN resolve na realidade é exatamente essa quebra de confiança sem garantias na colaboração internacional.
O que frequentemente acaba com pequenas equipes é a disputa de liquidação. Muitas pessoas pensam que blockchain é apenas sobre especulação, mas eu vejo o SIGN, que de forma alguma o considera como infraestrutura do ar. A ambição subjacente do SIGN é criar uma rede global de contratos que previna inadimplências. Eu peguei meu celular para mostrar a ele que o SIGN está resolvendo, na colaboração internacional, a verdadeira armadilha de trabalhar de graça. O contrato pode ser assinado totalmente com EthSign, e o valor hash registrado na blockchain nunca pode ser alterado. Eu acho que a parceria do SIGN com o TokenTable para custódia é simplesmente um movimento letal.
O que o SIGN resolve na liberação de fundos é o lado sombrio de proteger a parte contratante que tenta se aproveitar. O pagamento do projeto é feito antecipadamente ao cofre, configurando um contrato: ao atingir as condições de entrega, o pagamento final é forçado a ser transferido para a carteira gerida. Diante do código, ninguém pode escapar de suas responsabilidades. O velho Chen sorriu amargamente e disse que se soubesse disso antes, não teria perdido duzentos mil. Vejo que o SIGN recentemente investiu um milhão no plano OBI, forçando todos a retirarem suas moedas; o que o SIGN resolve na disputa é estabelecer a soberania absoluta sobre os ativos. Conseguir evitar que devedores atrasem pagamentos, isso sim é um valor sólido.