Seguindo uma rara reorganização de dois blocos na rede Bitcoin que viu a Foundry USA orquestrar uma enorme sequência de vitórias de sete blocos, temores de jogo sujo começaram a circular dentro da comunidade.
No entanto, um pesquisador de Bitcoin interveio para desmentir os rumores.
A anomalia foi simplesmente um comportamento esperado da rede, em vez de um ataque coordenado de "mineração egoísta".
Corrida na altura 941880
Como relatado pelo U.Today, a rede se dividiu brevemente em duas cadeias competidoras na altura do bloco 941880.
AntPool minerou o bloco 941881, e isso foi seguido pelo bloco 941882 naquele mesmo caminho pela ViaBTC.
Simultaneamente, a Foundry USA minerou suas próprias versões dos blocos 941881 e 941882.
card
A rede teve brevemente duas cadeias válidas de comprimento igual até que a Foundry USA quebrou o empate continuando sua sequência, minerando os blocos 941883, 941884 e 941885.
Isso resultou nos blocos da AntPool e ViaBTC sendo órfãos. A Foundry acabou sendo a vencedora de uma corrida épica de sete blocos.
Teoria da mineração egoísta, refutada
A Foundry aparentemente materializou múltiplos blocos para superar seus concorrentes, e para alguns, a reação imediata foi acusar a pool de "mineração egoísta."
Um ataque teórico envolveria um minerador que deliberadamente retém blocos válidos da rede pública para ganhar uma vantagem na descoberta do próximo bloco, desperdiçando, em última análise, o poder de hash das pools concorrentes.
De acordo com o pesquisador, os dados não apoiam essa narrativa maliciosa. Se a Foundry estava tentando um ataque de mineração egoísta, foi executado extremamente mal, dado que os incentivos econômicos eram terríveis.
Vale a pena notar que o evento ocorreu durante um período de baixas taxas. Os dois blocos reorganizados renderam à Foundry uma ínfima taxa de 0.025 BTC em taxas de transação.
Além disso, os dados on-chain mostram que a Foundry realmente gastou um segundo minerando em cima dos blocos da AntPool e ViaBTC antes de voltar para sua própria cadeia. Um minerador que deliberadamente retém uma cadeia secreta não agiria dessa maneira.
O pesquisador atribui o evento à latência padrão da rede e ao uso de comandos específicos do Bitcoin Core.