Eu agora estou cada vez menos confiante em uma certa imaginação otimista: as regras do evento mudaram, os critérios de qualificação mudaram, e as diretrizes mudaram, e todos naturalmente seguirão a nova versão.
Os problemas na realidade nunca são "ninguém sabe que as regras mudaram", mas sim que cada parte sabe que não está na mesma versão. O texto foi atualizado, mas a lógica da lista ainda é a antiga; os critérios de qualificação mudaram, a documentação anterior ainda continua na versão anterior; a parte do projeto acha que já está seguindo as novas regras, mas os usuários e os processos subsequentes ainda vivem na antiga compreensão. Superficialmente, o sistema tem regras, mas na verdade, há apenas texto, sem governança de versões. No final, o que mais facilmente causa problemas não é a falta de regras, mas sim o fato de que "qual versão devemos seguir desta vez" ninguém consegue explicar em uma frase.
Essa também é a razão pela qual agora olho para o SIGN e não me limito a "ele pode fazer attestação, pode fazer esquema". Se o esquema só pode escrever campos e não pode escrever versões, isso não é suficiente; se a attestação não sabe a qual lógica de versão pertence, os processos subsequentes também ficarão confusos. Olhando mais adiante, a distribuição, pertencimento e desbloqueio do TokenTable, se não puderem incluir a mudança de versão na lógica de execução, quanto mais frequente for o evento, mais fácil será acumular desvios.
Portanto, ao olhar para o SIGN, não estou apenas verificando se há regras, mas se pode evitar que "qual versão devemos seguir desta vez" dependa de adivinhações humanas. Porque uma vez que as regras começam a ser atualizadas com frequência, a suposição menos confiável é que todos verão o anúncio e automaticamente se sincronizarão.
#Sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Os problemas na realidade nunca são "ninguém sabe que as regras mudaram", mas sim que cada parte sabe que não está na mesma versão. O texto foi atualizado, mas a lógica da lista ainda é a antiga; os critérios de qualificação mudaram, a documentação anterior ainda continua na versão anterior; a parte do projeto acha que já está seguindo as novas regras, mas os usuários e os processos subsequentes ainda vivem na antiga compreensão. Superficialmente, o sistema tem regras, mas na verdade, há apenas texto, sem governança de versões. No final, o que mais facilmente causa problemas não é a falta de regras, mas sim o fato de que "qual versão devemos seguir desta vez" ninguém consegue explicar em uma frase.
Essa também é a razão pela qual agora olho para o SIGN e não me limito a "ele pode fazer attestação, pode fazer esquema". Se o esquema só pode escrever campos e não pode escrever versões, isso não é suficiente; se a attestação não sabe a qual lógica de versão pertence, os processos subsequentes também ficarão confusos. Olhando mais adiante, a distribuição, pertencimento e desbloqueio do TokenTable, se não puderem incluir a mudança de versão na lógica de execução, quanto mais frequente for o evento, mais fácil será acumular desvios.
Portanto, ao olhar para o SIGN, não estou apenas verificando se há regras, mas se pode evitar que "qual versão devemos seguir desta vez" dependa de adivinhações humanas. Porque uma vez que as regras começam a ser atualizadas com frequência, a suposição menos confiável é que todos verão o anúncio e automaticamente se sincronizarão.
#Sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial