Dr. Ben Goertzel, vd för Artificial Superintelligence (ASI) Alliance, disse para a BeInCrypto que sua equipe pode recriar os circuitos de ataque quântico que o Google Quantum AI construiu, mas se recusou a publicar. Ele alertou que, se sua organização puder fazer isso, nações com grandes recursos também poderão.
O relatório do Google de 30 de março mostrou que dois circuitos funcionais que usam o algoritmo de Shor para quebrar a criptografia de curva elíptica de 256 bits podem ser construídos com menos de 500.000 qubits físicos. A equipe não publicou o código, mas em vez disso, publicou uma prova de conhecimento nulo. Goertzel disse à BeInCrypto que essa decisão não muda nada.
Manter oportunidades em segredo lhe dá, no máximo, uma janela muito curta.
O Google descreveu sua decisão de reter os circuitos como compartilhamento responsável de informações. O blog chamou isso de uma desvio consciente de sua anterior transparência, devido ao risco de uso indevido.
A indústria de criptomoedas discutiu se isso realmente se alinha com o princípio fundamental “não confie, verifique”.
Goertzel não compartilhou essa preocupação. Ele disse à BeInCrypto que os segredos, na prática, não importam.
Estamos confiantes de que podemos recriar o 'circuito secreto' do Google com nossa própria experiência e poder computacional razoável, e se pudermos, o governo da China e outros atores com recursos também poderão. Manter tais oportunidades em segredo oferece, no máximo, uma vantagem muito curta.
Ele também disse que a ASI Alliance nunca reteveu seu próprio código por razões de segurança, embora tenham discutido isso dentro da equipe. Sua posição básica é a transparência.
Ele acredita que a segurança aumenta quando muitos podem revisar o código. Portanto, ele considera que as vantagens superam o pequeno risco que o segredo oferece, uma vez que vários sempre descobrem as mesmas coisas ao mesmo tempo.
No entanto, ele vê exceções. Se algo apresentar um risco concreto e urgente em um curto período, a equipe o manterá sob controle.
Mas ele não acha que o circuito do Google se enquadra nisso, uma vez que atores informados já podem encontrar o conhecimento de que precisam para construí-lo.
41 %–problema
No relatório do Google, é descrito um “ataque de não-gasto”. Um computador quântico pode preparar partes do cálculo com antecedência e, em seguida, quebrar uma transação Bitcoin (BTC) em cerca de nove minutos, quando a chave pública se torna visível.
Como uma transação Bitcoin é confirmada em média após 10 minutos, o atacante tem cerca de 41 % de chance de chegar primeiro.
Papperet aprecia que cerca de 6,9 milhões de BTC já estão em carteiras onde as chaves públicas foram exibidas de alguma forma.
Isso inclui cerca de 1,7 milhões de moedas do primeiro ano da rede, além de ativos extras onde endereços foram reutilizados e da atualização Taproot do Bitcoin. Taproot torna as chaves públicas visíveis por padrão.
Goertzel disse à BeInCrypto que uma chance de ataque de 41 % não é um limite para risco. É mais um erro estrutural.
Todas as chances de sucesso de um único dígito são um grande problema para uma cadeia que preserva valor. Se pessoas racionais acreditam que uma transação pode ser revertida ou esvaziada durante o tempo de confirmação, o Bitcoin perde sua segurança teórica. Com 41 %, você ultrapassou o limite.
Ele disse que o equipamento necessário para tais ataques ainda não existe. Mas a prova matemática é clara e o Google estabeleceu 2029 como a data final para a transição para criptografia pós-quântica (PQC).
O Bitcoin não tem um plano coordenado para alcançar esse objetivo hoje.
A ASI Alliance diz que foram criados para isso
Enquanto muitos na indústria debatiam o que isso significa, Goertzel disse à BeInCrypto que sua equipe viu isso se aproximar há vários anos.
Ele acredita há muito tempo que a inteligência artificial geral (AGI) pode surgir por volta de 2027 ou 2028.
A linha do tempo quântica do Google faz com que ambas as rupturas coincidam. Goertzel disse que a ASI Alliance construiu sua infraestrutura exatamente para enfrentar esse desenvolvimento.
A interação entre AGI e computadores quânticos é real. Mas vê-lo apenas como uma 'ameaça' ignora o lado positivo. Na ASI Alliance, estamos projetando o ASI:Chain para ser focado em quântica – não apenas resistente a quântica, mas também amplificadora quântica. Para nós, a evolução simultânea de computadores quânticos e AGI é uma oportunidade, não um problema.
ASI:Chain, uma blockchain de camada 1 desenvolvida pela Aliança, usa MeTTa como linguagem de contrato inteligente, não Solidity.
Goertzel diz que MeTTa contém sistemas inspirados em quântica, e a equipe desenvolveu versões quânticas de algoritmos centrais de AGI Hyperon para, entre outras coisas, distribuição de atenção, lógica probabilística e aprendizado evolutivo.
A camada de criptografia é modular. Portanto, é possível conectar métodos criptográficos resistentes a quântica, como sistemas baseados em redes ou hash, sem precisar reconstruir a cadeia ou exigir um hard fork.
A desvantagem é um aumento significativo no custo computacional. Goertzel acha que isso é um verdadeiro desafio de engenharia, mas não um problema de arquitetura.
A Aliança de Superinteligência Artificial (FET) foi criada por meio de uma fusão de tokens da SingularityNET, Fetch.ai, Ocean Protocol e CUDOS.
O Ocean Protocol posteriormente se retirou da fusão. Isso levou ao início de ações legais, após alegações de roubo de tokens.
O token FET está sendo negociado agora em torno de 0,241 USD, o que é mais de 5 % mais alto do que nas últimas 24 horas.
“Um precedente catastrófico para direitos de propriedade digital”
O white paper do Google apontou cerca de 1,7 milhões de BTC em carteiras Pay-to-Public-Key (P2PK) da era Satoshi, que sempre revelam suas chaves públicas.
Essas moedas não podem ser movidas. Seus proprietários estão ausentes ou não podem ser contatados. O white paper propôs uma estrutura para “resgate digital” que daria aos governos o direito legal de quebrar moedas adormecidas.
Goertzel rejeitou a ideia.
Não, em princípio – permitir que os governos tenham o direito legal de quebrar carteiras privadas cria uma situação catastrófica para direitos de propriedade digital. Todo o propósito da cripto se baseia na ideia de que suas chaves são suas moedas. Se você der a um ator forte o direito de pegar moedas cujos proprietários estão ausentes, você está minando tudo.
Ele reconheceu que alguém eventualmente quebrará essas moedas. A questão é se uma lei regulará o processo ou se será um caos. Ele acha que as moedas adormecidas devem permanecer intocadas, e o ecossistema deve contar com sua vulnerabilidade futura.
O cofundador da Binance, Changpeng Zhao (CZ), tem uma visão diferente e sugere que, se os bitcoins de Satoshi não forem movidos dentro de um certo tempo, pode-se considerar bloquear ou queimar esses endereços antes que os hackers cheguem.
Ele também apontou que é difícil encontrar todos os endereços de Satoshi sem confundi-los com outros primeiros detentores.
A competição já começou
O capitalista de risco Chamath Palihapitiya chamou o artigo do Google de “bastante razoável” e pediu à indústria de criptomoedas que criasse um plano para segurança quântica nos próximos anos.
CZ acredita que a cripto pode sobreviver à era quântica, mas alertou que coordenar atualizações em redes descentralizadas leva a debates, forks e bugs de segurança.
A visão de Goertzel é clara. Ele disse à BeInCrypto que os projetos que sobreviverão são aqueles que começaram a desenvolver para ameaças quânticas há vários anos. Aqueles que começarem apenas quando as primeiras moedas forem quebradas não vão sobreviver.
Nesse contexto, ele oferece um conselho prático aos pequenos investidores. Mova os ativos para endereços com os formatos de chave mais recentes.
Para o Bitcoin, isso significa endereços nativos SegWit (bech32), onde a chave pública permanece oculta até que se gaste. Evite reutilizar endereços. Para o Ethereum (ETH), a vulnerabilidade é maior e as opções para usuários individuais são limitadas.
Quando a BeInCrypto perguntou se a ameaça quântica mata toda a ideia de descentralização, Goertzel respondeu que não.
Mas as apostas se tornam muito maiores. Se algum ator central quebrar bitcoins adormecidos e pegar ativos no valor de centenas de bilhões, isso se tornará uma enorme força centralizadora. Mas a hipótese nunca se baseou na ideia de que criptografia antiga sobreviveria para sempre.
A descentralização sobrevive se projetos descentralizados tiverem um desempenho melhor do que os centralizados na transição quântica. É exatamente isso que queremos fazer.
O relatório do Google, junto com um estudo separado da Caltech e da Oratomic que mostra que o algoritmo de Shor pode ser usado em grande escala com 10.000 qubits, sugere que o tempo de preparação é mais curto do que a maioria pensava.
Goertzel afirma que sua equipe já está preparada. O restante da indústria agora tenta alcançar.