No setor de criptomoedas, as stablecoins sempre foram muito importantes, mas por um longo período, sua importância era mais uma 'importância de infraestrutura'.
Todo mundo está usando, mas poucas pessoas realmente discutem isso seriamente.
É um pouco como água, eletricidade, Wi-Fi. Essencial, mas também é difícil provocar emoções.
Acabei de ouvir a profunda entrevista com a cofundadora e COO @zakfolkman da @worldlibertyfi , e minha maior sensação é: #USD1 o que se quer fazer parece nunca ser apenas uma stablecoin maior, mas quer redefinir como deveria ser o 'dólar da era digital'.
É por isso que sinto que o significado do USD1 pode não ser apenas roubar participação de mercado do USDT e USDC, mas sim tentar promover algo mais fundamental: mudar a forma da moeda para que realmente se adapte à economia digital que está por vir.
Primeiro, vamos falar sobre um ponto muito interessante.
No passado, quando olhávamos as stablecoins, presumíamos que eram ferramentas. Desde que fossem estáveis, convenientes e amplamente circulantes, já eram consideradas um sucesso. Quanto à questão de se os usuários gostariam delas ou se as reconhecem, isso parecia não ser importante.
Mas a partir da expressão de Zack, é claro que o USD1 não está seguindo esse caminho.
Ele não trata o USD1 como um meio de pagamento frio, mas como algo apoiado pela comunidade, com senso de pertencimento e até mesmo disposição para ser divulgado.
Esse ponto é, na verdade, bastante diferente.
Porque, por mais forte que sejam o USDT e o USDC, eles ainda são, essencialmente, produtos 'sendo usados'. Todos precisam deles, mas não ficam empolgados por eles. O que o USD1 deseja fazer é algo diferente: não apenas fazer com que os usuários os utilizem, mas fazer com que os usuários queiram se posicionar ao seu lado.
Em outras palavras, ele quer transformar a stablecoin de um 'produto funcional' em um 'produto comunitário'.
O que realmente vale a pena observar aqui não são as emoções, mas a lógica.
Uma vez que uma stablecoin não apenas tenha atributos de pagamento, mas também atributos de identidade e comunidade, sua maneira de crescer mudará. Não será mais apenas por meio de canais e penetração em cenários de transação, mas começará a surgir uma força de auto-propagação e auto-expansão.
Na verdade, esse é um lugar que poucas pessoas discutem seriamente.
No passado, as stablecoins competiam em profundidade, eficiência, conformidade e circulação, mas no futuro, é muito provável que também precisarão competir em uma nova questão: quem pode se tornar primeiro o portador de algum tipo de consenso.
E o USD1 está claramente tentando seguir nessa direção.
Outro ponto que me impressionou muito foi a atitude deles em relação ao mercado em baixa e aos ciclos.
Muitos projetos, quando o mercado está ruim, a primeira reação é retrair, ser conservador e cortar orçamentos; isso é muito normal, afinal, quem não tem medo de gastar dinheiro sem resultados.
Mas Zack mencionou que, ao contrário, eles estão mais dispostos a continuar investindo depois de ver resultados efetivos, até mesmo aumentar o investimento.
Essa frase pode parecer simples, mas no atual ambiente de mercado, é realmente algo raro.
Porque os projetos que realmente conseguem atravessar ciclos muitas vezes não são os que mais gritam slogans, mas aqueles que, mesmo nos momentos mais frios do mercado, ainda estão dispostos a continuar construindo produtos, acumulando recursos e fazendo comunidade.
Falar sobre a visão no mercado em alta não é difícil; o difícil é continuar trabalhando no mercado em baixa.
Portanto, sob essa perspectiva, o que o USD1 deseja competir agora pode não ser apenas a escala imediata, mas sim a sensação de posição na pista das stablecoins no futuro.
Olhando mais a fundo, acho que a parte mais valiosa desta entrevista é, na verdade, o julgamento deles sobre a relação entre IA e moeda.
No passado, quando as pessoas falavam sobre stablecoins, costumavam olhar mais pela perspectiva de pagamentos, transferências internacionais e transações em cadeia. Mas desta vez, Zack deixou claro: no futuro, quem realmente precisará de stablecoins pode não ser apenas as pessoas, mas sim a IA.
Eu concordo com esse julgamento.
Porque se os Agentes de IA realmente participarem cada vez mais do trabalho, chamarem serviços, comprarem ferramentas e processarem tarefas, eles certamente não poderão evitar pagamentos e liquidações.
O problema está aqui.
O sistema bancário tradicional foi projetado para humanos, não para máquinas.
Ele tem horário de funcionamento, intermediários, processos de confirmação e atrasos na liquidação; essas coisas podem ser toleráveis na sociedade humana, mas, se colocadas no mundo da IA, parecerão especialmente pesadas.
A IA não pode esperar o banco abrir, nem pode aguardar que os humanos confirmem a cada transação.
Sob essa perspectiva, o valor das stablecoins foi instantaneamente ampliado.
Não é apenas um reflexo da cadeia do dólar, mas mais como uma camada monetária adequada para a operação nativa da economia digital: online 24/7, programável, chamável, embutível, com liquidação automática.
É por isso que sinto que a 'atualização da moeda' que o USD1 deseja discutir não é completamente uma palavra grande.
Porque se, no futuro, houver cada vez mais participantes nas atividades econômicas que são programas, robôs e Agentes, a moeda em si também deve ser atualizada.
Os celulares evoluíram até esse ponto; se a moeda ainda estiver presa à lógica do papel e da conta bancária, de certa forma está realmente ficando para trás em relação ao tempo.
Outro ponto com o qual concordo muito é a compreensão deles sobre a 'mainstreamização da criptografia'.
Nos últimos anos, a indústria tem falado sobre a adoção em massa, mas muitos projetos que entendem a mainstreamização, na essência, ainda estão educando as pessoas comuns a se adaptarem ao uso nativo da criptografia.
Mas a realidade é que a maioria dos usuários comuns não quer aprender sobre isso.
Frases de recuperação, assinaturas de carteira, Gas, cross-chain, autorização, esse conjunto de coisas já é habitual para quem está dentro do círculo, mas para quem está fora, a barreira realmente é muito alta.
Portanto, o que realmente levará a criptografia ao mainstream pode não ser ensinar mais pessoas a usá-la, mas fazer com que mais pessoas não percebam que estão usando criptografia.
Acho que esse é o ponto chave.
Se os usuários no futuro usarem o USD1 para transferências, pagamentos e recebimentos, assim como hoje usam o WeChat Pay, Cash App e cartões bancários, então as stablecoins realmente terão entrado na vida cotidiana.
Não se trata de fazer o usuário entender a camada subjacente, mas de fazer a tecnologia recuar para os bastidores.
Esse é o aspecto que um produto maduro deve ter.
Ao olhar para o USD1 sob essa perspectiva, perceberá que não se trata apenas de uma ferramenta de liquidação em cadeia, mas mais como um sistema de pagamento voltado para o futuro.
Ele precisa se conectar ao Web3 e também ao Web2; deve atender a cenários em cadeia e também entrar em cenários de consumo do cidadão comum; deve acomodar as instituições e também não deixar a comunidade de lado.
Esse caminho é, sem dúvida, muito difícil, mas uma vez que seja trilhado, o significado será completamente diferente.
Porque naquele momento, a disputa não é mais sobre quem tem a maior capitalização de mercado ou a maior participação, mas sobre quem tem mais chances de se tornar a interface de moeda subjacente na próxima fase da economia digital.
Dizendo de forma mais direta.
O USDT e o USDC são mais como se fortalecerem dentro da estrutura de stablecoins existente.
E o que o USD1 deseja provar é se a stablecoin pode dar um passo adiante, evoluindo de 'dólar em cadeia' para 'parte do sistema operacional da economia digital'.
A diferença aqui é, na verdade, muito grande.
O primeiro é ainda uma lógica de ferramenta, o segundo já é uma lógica de infraestrutura.
Portanto, após ouvir toda a entrevista, minha própria compreensão é:
O que mais vale a pena observar no USD1 não é o quão grande ele é hoje, mas sim sua tentativa de levar as stablecoins de 'acessórios financeiros' para 'fundação da economia digital'.
O que ele quer mudar não é apenas a participação de mercado, mas sim a maneira como a moeda existe na nova era.
A moeda do futuro pode não ser apenas para armazenar, transferir ou negociar.
Ele também precisa poder ser chamado por programas, servir a IA, ser perfeitamente incorporado aos pagamentos globais, e funcionar de forma silenciosa, mas importante, como um protocolo de internet em todos os sistemas.
Se for realmente assim, o destino das stablecoins não é apenas ser stablecoins.
E o que o USD1 está fazendo agora, em certa medida, é ocupar essa posição antecipadamente.
Quanto a se ele realmente pode chegar a esse ponto, ainda é muito cedo para tirar conclusões.
Mas, pelo menos, a partir desta entrevista, é possível perceber que o que eles querem falar não é mais 'fazer uma stablecoin mais útil', mas algo muito maior:
Como deveria ser o próximo dólar.
Vamos continuar construindo juntos e testemunhar as mais surpresas e possibilidades que o USD1 nos trará no futuro!
\u003cc-9/\u003e
