Um tribunal federal de apelações decidiu em 6 de abr. que a Kalshi pode continuar a oferecer contratos de eventos relacionados a esportes em Nova Jersey, com a maioria sustentando que esses mercados estão sob a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities em vez de reguladores de jogos estaduais.

A decisão dá à empresa sua vitória judicial mais forte até agora em uma disputa que agora parece cada vez mais provável de chegar à Suprema Corte dos EUA.

Decisão da Kalshi

O Tribunal de Apelações dos EUA para o Terceiro Circuito manteve uma liminar preliminar que havia bloqueado Nova Jersey de aplicar sua ordem de cessar e desistir contra a Kalshi, e o painel dividiu 2-1 a favor da empresa.

A maioria disse que a lei federal prevalece sobre a tentativa do estado de regular os contratos de eventos esportivos da plataforma, que a Kalshi diz serem contratos de eventos legais listados em um mercado regulado federalmente.

Os dois juízes na maioria foram o Juiz Chefe Michael A. Chagares e o Juiz David J. Porter.

Em dissidência, a Juíza Jane R. Roth argumentou que os contratos permanecem apostas esportivas em substância, escrevendo que a rotulagem da Kalshi não altera sua natureza básica.

Leia Também: Bybit Lança Transferências Fiat Potencializadas por Cripto

Luta Estadual

A decisão baseia-se em uma decisão anterior de um juiz federal em Nova Jersey, que descobriu no ano passado que a Kalshi provavelmente teria sucesso nos méritos enquanto o caso avançava.

Nova Jersey argumentou que a empresa estava oferecendo apostas esportivas não licenciadas, enquanto a Kalshi sustentou que apenas a CFTC tem autoridade sobre seus contratos listados.

A divisão é mais aguda em outro lugar.

Um juiz de Nevada estendeu uma proibição temporária sobre a Kalshi em 3 de abril, mostrando que tribunais em diferentes estados ainda estão alcançando respostas diferentes sobre a mesma questão central.

Caminho do Supremo Tribunal

A luta mais ampla já atraiu a administração Trump, que em 2 de abril juntou-se à CFTC em processar Illinois, Arizona e Connecticut sobre os esforços estaduais para fiscalizar os mercados de previsão.

Esse impulso federal, combinado com decisões conflitantes estaduais e federais, está aumentando as chances de que o Supremo Tribunal decida eventualmente quem controla o setor em rápido crescimento.

Leia a seguir: XRP Whales Acumulam Volume de Pico de 10 Meses Antes da Cúpula de Tóquio