Promotores federais disseram a um juiz de Nova York esta semana para rejeitar o pedido do desenvolvedor de Ethereum Roman Storm para arquivar seu caso criminal — argumentando que uma recente decisão do Supremo Tribunal sobre direitos autorais não tem relevância para a acusação contra o Tornado Cash e abrindo caminho para uma provável segunda ida ao tribunal. O que aconteceu - Em um documento sucinto de três páginas apresentado à Juíza Katherine Polk Failla, os advogados dos EUA no Distrito Sul de Nova York pediram ao tribunal para desconsiderar a tentativa de Storm de citar uma decisão do Supremo Tribunal de 25 de março em um caso de direitos autorais musical como base para o arquivamento. - Storm, preso em 2023, é acusado de operar o Tornado Cash, um misturador de moedas baseado em contratos inteligentes que permite aos usuários de Ethereum ocultar o histórico de transações na cadeia. Os promotores dizem que Storm sabia que alguns usuários estavam lavando dinheiro através da ferramenta e não conseguiu impedir, embora o software opere de forma autônoma. - No verão passado, um júri de Manhattan o condenou por operar um transmissor de dinheiro ilegal, mas não chegou a um veredicto em outras duas acusações relacionadas à lavagem de dinheiro e evasão de sanções. Storm apelou, e o Departamento de Justiça sinalizou desde então que tentará novamente, apresentando acusações de conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para cometer evasão de sanções. Por que Storm citou a decisão do Supremo Tribunal - Os advogados de Storm apontaram para a decisão unânime do Supremo Tribunal de que Cox, um provedor de serviços de internet, não poderia ser responsabilizado pelo streaming ilegal de música de clientes simplesmente porque o ISP sabia que alguns clientes estavam infringindo. Eles argumentaram que o caso mostrou que a mera consciência do erro do cliente não equivale à intenção criminosa, observando que o governo em si apoiou a posição de Cox. - A equipe de Storm instou a Juíza Failla a aplicar o mesmo princípio aos fatos do Tornado Cash. Como o DOJ respondeu - O DOJ rejeitou a comparação de imediato. Os promotores disseram que Cox desencorajava ativamente a infração, aplicava políticas que interromperam a maioria dos abusos identificados e fornecia um serviço com amplos usos legais. Em contraste, argumentaram, Storm estava pessoalmente ciente do uso ilícito do Tornado Cash e não interveio. - Os promotores também afirmaram que não há evidências de que o Tornado Cash tinha usos não criminosos "substanciais ou comercialmente significativos" — um ponto que alarmará os defensores da privacidade que argumentam pelo direito do usuário à privacidade financeira. - "A conduta do réu simplesmente não é comparável à conduta em questão no caso Cox", afirma o documento. O DOJ acrescentou que uma decisão civil sobre direitos autorais não é relevante para essa acusação criminal. Por que isso importa para o cripto - O caso destaca as crescentes tensões legais e políticas em torno das ferramentas de privacidade no espaço cripto. A administração Trump promoveu uma agenda a favor do cripto e anteriormente se comprometeu a limitar a acusação de desenvolvedores de software de privacidade — uma postura que agradou muitos na indústria. No entanto, os promotores federais continuaram a processar e condenar vários desenvolvedores, levantando preocupações entre os defensores da privacidade. - Se a juíza rejeitar a tentativa de Storm de se apoiar na decisão Cox, o impulso do novo julgamento pelos promotores poderia avançar, mantendo em jogo um teste de alto perfil de como a lei penal se aplica a protocolos cripto autônomos e seus criadores. Próximos passos - A Juíza Failla decidirá como lidar com os documentos concorrentes das partes. Dependendo de sua decisão, o caso de Storm pode retornar ao tribunal para um segundo julgamento ou prosseguir através de novos recursos — um desenvolvimento que a comunidade cripto estará observando de perto. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news