A linha do tempo abaixo ajuda você a ver rapidamente os pontos-chave:
Análise profunda das táticas de fuga
A equipe do projeto preparou um conjunto completo de "combinações" para esta fuga, incluindo táticas principais:
As regras de lock-up foram alteradas: a equipe do projeto unilateralmente alterou os 50% dos tokens que deveriam ser desbloqueados imediatamente no TGE (Evento de Geração de Tokens) para uma liberação linear de sete meses, o que resultou diretamente no bloqueio dos fundos dos investidores, que perderam completamente o controle.
A classificação do airdrop foi publicamente manipulada: a equipe do projeto moveu a classificação de todos os participantes do airdrop para 15.000 posições para trás. Isso fez com que a grande maioria dos usuários que participaram da atividade de airdrop não conseguisse obter recompensas, e as recompensas de airdrop pré-definidas foram retidas pela equipe do projeto.
O fundo de capital não foi injetado: os BNB arrecadados na fase de pré-venda não foram injetados no fundo de liquidez conforme prometido, mas foram transferidos pela equipe do projeto. Dados on-chain mostram que partes interessadas realizaram vendas maliciosas através de endereços, lucrando pelo menos 90900000.
“Ataque de hackers” - porta de Rasengan: para encobrir o comportamento de fuga, a equipe do projeto alegou ter sofrido um “roubo de conta de gerenciamento de terceiros”.
No entanto, os dados on-chain indicam que os endereços de venda estão intimamente associados à equipe do projeto, o que se alinha mais com as características de “furto por dentro”.
Lições aprendidas
O evento RVV soou o alarme novamente:
A endosse da plataforma não significa segurança absoluta: mesmo projetos que aparecem em plataformas como Binance Alpha devem ser tratados com cautela, a apresentação da plataforma não significa garantia total sobre a qualidade e comportamento do projeto.
A transparência das regras é a linha de vida: para regras de bloqueio, alocação de tokens e outras informações críticas que são obscuras, ou projetos que reservam o “direito de interpretação final” e podem modificar unilateralmente, é necessária uma vigilância rigorosa.
A confiança deve ser baseada em comportamentos verificáveis on-chain: em vez de acreditar cegamente em materiais promocionais, é melhor prestar atenção aos dados on-chain do projeto, como se o fundo de liquidez foi realmente injetado ou se a distribuição de tokens é razoável.