Seguindo o colapso ou ruptura acrimoniosa da diplomacia entre os EUA e o Irã mediada ou negociada pelo Paquistão, observadores reativos, discutidores pedantes etc. estão inferindo impulsivamente que foi uma debacle. O Paquistão não está se distanciando da mediação ou intervenção, caso contrário, isso levará a uma maior erosão do afastamento. Deixar os rivais em uma posição hostil ou alienada exacerbará ainda mais a inimizade. Tanto os EUA quanto o Irã têm que acomodar concessões em seus pedidos imperativos. A disparidade de poder militar é evidenciada pelas realidades no terreno. Mas o Irã não pode comprometer suas demandas centrais. A intervenção pode ser considerada como um marco ou um divisor de águas.
Nem os EUA nem o Irã fecharam a porta para mais diálogo ou negociação. A diplomacia não abraça a futilidade ou a inutilidade da conversa. Na fase embrionária, as partes rivais adotam posições inflexíveis ou intransigentes para que possam negociar ou obter mais concessões. O Irã delegou representantes de alto nível para acentuar sua sinceridade e seriedade em resolver os dolorosos sacrifícios que tem suportado. Há uma mudança de paradigma da busca confrontacional para a diplomacia. Os EUA estão apressados em desescalar o conflito turbulento para colocar um tampão na drenagem incessante de riqueza. As janelas diplomáticas devem estar abertas, apesar da fragilidade da situação. Os EUA não conseguem engolir a amarga pílula da derrota ignominiosa, apesar da retórica que proclamaram ou se vangloriaram.