TEORIA DO CICLO DE 4 ANOS - Refutada...

ESCOLHA 1 Gráfico Abaixo..

grande gráfico
BTC/USDT - "O Btc deve cair a cada 4 anos durante um ano eleitoral intermediário nos EUA... raciocínio, porque isso sempre acontece"

gráfico inferior
BTC/XAU (ouro) - "O mercado de baixa do Btc em comparação ao ouro deve durar 1 ano... raciocínio, porque isso sempre acontece"

Conclusão..

Para aqueles que podem verificar os gráficos abaixo, você verá que BTC/Ouro já passou 53 semanas em um mercado de baixa para alcançar um fundo em 23 de fevereiro.. Se BTC/usdt estivesse realmente indo muito mais baixo este ano, btc/xau também cairia e isso é algo diferente de 'toda vez que acontece' ... portanto, não está fazendo o que fez 3 vezes antes....

um desses gráficos tem que estar errado para o outro "sempre acontecer" para mim parece que BTC/XAU atingiu o fundo há quase 2 meses.... assim como btc/usdt... existem tantas razões macro para explicar por que este é um ciclo mais longo.

Eu só queria refutar o único argumento de 'sempre acontece' quando na verdade, existem apenas 3 conjuntos de dados.... quais são seus pensamentos?? Isso faz sentido?