Eu estava pensando sobre como geralmente descrevemos esses sistemas como “jogar-para-ganhar”, “engajar-para-ganhar”, coisas assim. A redação sempre gira em torno do que você obtém disso.
Mas com Pixels, não parece mais que essa seja a lente certa.
Há algo ligeiramente diferente acontecendo por baixo. Não se trata apenas de jogar e receber recompensas. Parece mais próximo de jogar de uma forma que o sistema pode entender, medir e eventualmente favorecer.
Essa é a parte que continuo voltando.
Porque se as recompensas estão ligadas a comportamentos que se encaixam em um certo modelo, então não se trata apenas de participação. Trata-se de como você participa. Nem toda ação carrega o mesmo peso, mesmo que pareça semelhante na superfície.
E ao longo do tempo, isso começa a importar.
No começo, os jogadores apenas se movem pelo jogo naturalmente. Fazendo agricultura, trocando, completando tarefas. Nada de incomum. Mas lentamente, padrões começam a surgir. Alguns comportamentos parecem alinhar-se melhor com o sistema. Não de uma maneira óbvia, apenas o suficiente para que os resultados comecem a diferir.
E uma vez que essa diferença se torna perceptível, o comportamento se ajusta.
Não agressivamente. Apenas pequenas mudanças. Incluindo o que parece funcionar. Evitando o que não funciona. E eventualmente, esses ajustes se acumulam em algo mais intencional, mesmo que nunca pareça totalmente calculado.
É onde começa a parecer menos como "jogar-para-ganhar" e mais como algo mais próximo de "jogar-para-comportar-se."
Não em um sentido restritivo. Você não é forçado a nada. Mas o sistema define silenciosamente que tipo de comportamento tem valor, e os jogadores se movem em direção a essa definição ao longo do tempo.
Não tenho certeza se esse é um modelo melhor ou apenas um diferente.
Por um lado, isso poderia resolver um problema real. Se os sistemas recompensam os tipos certos de engajamento, eles podem permanecer equilibrados por mais tempo. Menos extração aleatória, mais alinhamento entre jogadores e o ecossistema.
Mas, por outro lado, isso estreita as coisas de uma maneira sutil.
Porque uma vez que o comportamento começa a se alinhar com o que o sistema prefere, o espaço para fazer algo fora desse padrão fica menor. Não removido, apenas menos significativo em termos de resultados & a maioria dos jogadores seguirá o que funciona.
@Pixels parece se encaixar bem nessa transição. Não totalmente impulsionado pelo comportamento ainda, mas claramente se movendo nessa direção. Você ainda pode jogar livremente, mas também pode sentir que algumas ações "se encaixam" melhor do que outras.
E essa sensação se constrói ao longo do tempo.
Não acho que seja algo que a maioria das pessoas irá articular diretamente. Elas apenas se adaptarão, como sempre fazem. Mas por baixo, o sistema está lentamente mudando o que a participação realmente significa.
Não apenas jogar... Mas comportar-se de uma maneira que o sistema reconhece como valiosa.
Não estou convencido de onde isso leva a longo prazo.
Mas isso faz o modelo parecer diferente do que vimos antes.
E diferente é geralmente onde as coisas ficam interessantes.
