#rvv Por favor, todos que ainda estão comprando ou têm esperanças, leiam atentamente este artigo.

Com US$ 48 milhões em financiamento suspeitos de fraude, hype de airdrop, bloqueio de pré-venda e hacker-shaming, a Astra Nova orquestrou um drama impecável. (Anterior: Vitalik Buterin publica um longo post: O protocolo criptográfico GKR pode provar rapidamente que o Ethereum e o zk-ML estão acelerando o LLM de IA) (Contexto: "Mudança na lógica de avaliação" dos mineradores de Bitcoin: Alimentar a IA rende muito mais do que minerar Bitcoin) Em 18 de outubro, o lançamento da Astra Nova (RVV), uma nova moeda na Binance Alpha, gerou ampla controvérsia. Poucas horas após seu lançamento, carteiras associadas ao projeto foram descobertas vendendo tokens continuamente, fazendo com que o preço do RVV despencasse de uma máxima de aproximadamente US$ 0,03 para US$ 0,007, uma queda de 76%. Uma venda tão descarada de tokens após uma listagem na Binance é rara na indústria de criptomoedas. Por que a Astra Nova se tornou um exemplo tão típico? IA, Arábia Saudita e o Prelúdio da "Grande Narrativa". A Astra Nova, sediada em Riad, Arábia Saudita, descreve-se como um ecossistema de entretenimento Web3 alimentado por IA, focado em jogos, NFTs e ferramentas para criadores. Fundada em 2020, posiciona-se como "o primeiro ecossistema de entretenimento de IA do Reino", com a visão de unir conteúdo gerado por IA, blockchain e narrativas de jogadores para criar um "reino do entretenimento digital para uma nova era". Em 16 de outubro, a Binance anunciou o lançamento de sua pré-venda de tokens RVV. A meta era arrecadar 172,1 BNB, mas recebeu 90.612 BNB, superando a meta em 520 vezes. O RVV subitamente se tornou um "projeto estrela". A Astra Nova também anunciou a conclusão de US$ 48,3 milhões em financiamento, incluindo US$ 41,6 milhões em sua última rodada estratégica. Os participantes supostamente incluem family offices e investidores institucionais da Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Bahrein. No atual ambiente de captação de recursos, esses números são bastante atraentes. No entanto, o influenciador de criptomoedas @cryptobraveHQ descobriu na lista de investidores divulgada que nenhuma instituição de criptomoedas conhecida participou. O único investidor notável foi a incubadora de criptomoedas Outlier Ventures. A fachada de "IA + Oriente Médio + grandes financiamentos" parece mascarar uma realidade um tanto oca. A mudança repentina nas regras de airdrop é um prelúdio para um colapso da confiança. O projeto Astra Nova prometeu originalmente distribuir de forma justa 3% dos tokens como recompensas de airdrop por meio de um sistema de pontos. Os usuários poderiam acumular pontos mantendo NFTs, fazendo staking ou participando de tarefas.A controvérsia começou apenas uma hora antes do lançamento, em 18 de outubro. O projeto anunciou repentinamente uma mudança de regra, limitando as recompensas de airdrop aos 15.000 primeiros usuários, um afastamento do amplamente divulgado plano de distribuição de tokens de 3%. Milhares de usuários reais viram suas classificações coletivamente "rebaixadas" em aproximadamente 15.000 posições na tabela de classificação. Muitos participantes dedicados (incluindo detentores de NFTs e stakers de longo prazo) que anteriormente estavam entre os 500 primeiros foram repentinamente retirados da lista e tiveram suas recompensas negadas. O ceticismo da comunidade rapidamente explodiu na Plataforma X, com suspeitas de que o projeto estava manipulando a tabela de classificação por meio de contas de bots para desviar ações de airdrop. Pior ainda, os sete NFTs prometidos e as três recompensas de edição especial nunca se materializaram. À medida que a indignação se intensificava, os grupos do Discord e do Telegram da Astra Nova foram posteriormente bloqueados, praticamente encerrando a comunicação. Enquanto isso, embora os participantes da pré-venda estivessem originalmente programados para desbloquear 50% de seus tokens durante o TGE, a equipe do projeto alterou temporariamente as regras: um período de cliff de 7 meses seguido por um período de vesting de 12 meses. Essa mudança impediu que os usuários vendessem seus tokens no curto prazo, bloqueando seus fundos por um período prolongado, gerando ainda mais descontentamento na comunidade. A queda e o "incidente hacker": Quem estava por trás disso? Em 18 de outubro, a Binance Alpha listou o token RVV e abriu oficialmente as negociações. O fornecimento inicial foi de 10 bilhões, com um desbloqueio parcial no fornecimento circulante. O preço inicialmente teve uma breve alta, mas logo se tornou anômalo. Endereços suspeitos da equipe começaram a ser vendidos em massa, secando rapidamente a liquidez. Posteriormente, a Binance Alpha retirou o token da lista com urgência, alegando "incompatibilidade técnica" e "riscos potenciais de hacking", tornando-se a retirada mais rápida da história da Binance. No entanto, os contratos futuros do token continuaram a ser negociados, levando a liquidações contínuas de investidores de varejo que operavam com alta alavancagem. Isso levou a acusações da comunidade de negligência na verificação de ativos por parte da Binance. Sob críticas da comunidade, a Astra Nova posteriormente emitiu um comunicado alegando que uma "conta de um formador de mercado terceirizado foi hackeada". O invasor, após assumir o controle da conta, começou a despejar ativos. A equipe afirmou que notificou imediatamente todos os parceiros da exchange e confirmou que os contratos inteligentes e a infraestrutura do projeto são totalmente seguros e auditados. A equipe está atualmente trabalhando com empresas de análise de segurança on-chain para rastrear o fluxo de fundos e entregará o caso às autoridades policiais assim que as evidências forem coletadas.Atualmente, a negociação à vista não é mais possível e o contrato permanece arriscado. O projeto Astra Nova declarou que recomprará tokens do mercado na mesma quantidade daqueles afetados. No entanto, a comunidade está cética em relação ao hack, chamando-o de trabalho interno e uma operação autodirigida. Yu Jin pergunta: Qual hacker converteria os fundos roubados em USDT e os transferiria para uma corretora centralizada? O analista on-chain Yu Jin afirma que aproximadamente 860 milhões de RVV (8,6% do fornecimento total) foram transferidos do contrato de cunhagem do projeto e depois vendidos on-chain, causando uma queda significativa no RVV. Esses 860 milhões de RVV foram vendidos por 10,288 milhões de USDT, dos quais 8,226 milhões de USDT foram transferidos para Gate e Kucoin, enquanto os 2,041 milhões de USDT restantes permanecem na carteira on-chain 0x643. O projeto tuitou que o roubo ocorreu, mas eu pessoalmente duvido. Qual hacker converteria ativos roubados em USDT e os guardaria? E os transferiria diretamente para uma CEX. O USDT pode ser congelado. AB Kuai.Dong: Está ofendendo exchanges, investidores secundários, instituições e blogueiros, tudo de uma vez. O influenciador de criptomoedas @AB Kuai.Dong afirmou sem rodeios que a Astra Nova ofendeu exchanges, investidores secundários, instituições e blogueiros, tudo de uma vez. O projeto não apenas se envolveu abertamente em um despejo on-chain, levando a Binance a emitir um alerta pop-up de emergência sobre os riscos, mas também, sob o pretexto de uma solicitação da exchange, alterou à força o método de desbloqueio para todos os investidores. Foi até revelado que as ações da Astra Nova não são isoladas. Eles descobriram uma estratégia de "arbitragem de despejo" em discussões anteriores com formadores de mercado: se o projeto pudesse ser listado na Binance Alpha e aberto para negociação de futuros, seria um grande benefício, tornando impossível a listagem em outras grandes exchanges. Portanto, em vez de ser forçado a participar da queda do mercado por meio de airdrops, o projeto deveria participar do despejo. Em última análise, os lucros da venda combinada de contratos e pools excederiam, sem dúvida, a margem necessária para a listagem. Relatórios relacionados: O bilionário Kevin O'Leary afirma que "a web3 é a próxima grande novidade na onda da IA": o LLM não pode criar o Starbucks, mas o blockchain pode. O fundador da Citadel, Ken Griffin, afirma que "a IA generativa é inútil": Incapaz de descobrir o alfa, Wall Street ainda precisa superar o mercado manualmente. O Wall Street Journal alerta: Os Estados Unidos estão vivenciando uma "bolha de apostas", que vai dos esportes à IA, e Trump é o culpado por alimentá-la. "Financiamento falsificado, apropriação indébita de informações privilegiadas e a deslistagem mais rápida da história da Binance e da Astra Nova..."