Musk processa a OpenAI por 134 bilhões na disputa do século da IA
Essa ação judicial tem um fato cruel: não importa quem ganhar, a OpenAI não será mais como era quando foi fundada em 2015.
28 de abril de 2026, Tribunal Federal de Oakland, Califórnia. Musk e Altman, os dois cofundadores, se encaram do outro lado do tribunal. O júri foi selecionado, as declarações de abertura foram feitas. 134 bilhões de dólares estão pendurados no teto — Musk disse que vai devolver toda essa grana para a matriz sem fins lucrativos da OpenAI, com a condição de que Altman e Brockman saiam, a OpenAI volte a ser sem fins lucrativos e a Microsoft assuma a responsabilidade solidária.
A OpenAI disse que ele tá tentando sufocar a concorrência, que ele tá é com ciúmes.
Em dezembro de 2015, a OpenAI foi registrada como uma organização sem fins lucrativos, 501(c)(3). A lista de fundadores agora parece um time dos sonhos da área de IA: Musk, Altman, Sutskever, Brockman. Eles falavam bonito — enfrentando o Google DeepMind e fazendo a IA "beneficiar toda a humanidade".
O Musk realmente investiu pesado na parada. Ele colocou cerca de 44 milhões de dólares do próprio bolso, prometeu um total de 1 bilhão e ainda foi pessoalmente ao Google para trazer o Sutskever. Registros de e-mail das antigas mostram que ele e o Altman estavam na mesma sintonia sobre "os riscos da IA".
Mas a boa fase não durou. No final de 2017, Musk disse que a OpenAI não tinha grana pra competir com o Google, tinha que se comercializar ou se fundir com a Tesla. O conselho não deu a ele o controle majoritário. Em fevereiro de 2018, ele renunciou ao cargo de diretor. A justificativa oficial foi "conflito de interesses", mas todo mundo sabia que era por não conseguir o controle. Quando saiu, ele deixou uma frase no ar — a OpenAI "tava fadada ao fracasso".
O Karpathy confirmou depois que a luta pelo poder era a razão.
Em 2019, a OpenAI criou uma subsidiária com "limite de lucro", e a Microsoft fez o primeiro investimento de 1 bilhão. Depois, a Microsoft ficou com 27% das ações, que agora valem cerca de 135 bilhões. O Musk estava ciente na época e não se opôs fortemente. Mas depois, ele adicionou na reclamação: "o rabo não pode abanar o cachorro."
Aí o ChatGPT explodiu.
Depois de lançar em novembro de 2022, a OpenAI passou de um laboratório de pesquisa direto para um gigante da IA pro consumidor. A avaliação pulou de 1 bilhão em 2019 para 29 bilhões no início de 2023, e chegou a 852 bilhões em março de 2026 — a empresa privada mais cara do mundo. O ritmo foi tão rápido que até a OpenAI pode não ter percebido.
Em 2023, Musk criou a xAI, mirando direto na concorrência. Ele não teve papas na língua em público — a OpenAI "traçou a missão" e virou uma "máquina comercial fechada".
Em fevereiro de 2024, ele processou no tribunal estadual da Califórnia. Em junho, retirou, e em agosto, levou pra corte federal novamente. Ele disse que isso é uma "traição de nível Shakespeare".
Em fevereiro de 2025, o consórcio Musk ofereceu 97,4 bilhões para comprar a parte sem fins lucrativos da OpenAI. Quatro dias depois, foi rejeitado. No final do ano, a OpenAI se reestruturou como uma empresa pública, mas ainda estava sob a fundação sem fins lucrativos.
Nos dias 27 e 28 de abril de 2026, no tribunal federal de Oakland. O júri de 9 pessoas foi escolhido e as declarações de abertura começaram.
Antes da audiência, o Musk retirou as acusações de fraude, agora só restam duas: violação da obrigação fiduciária e enriquecimento sem causa. Ele tá pedindo cerca de 134 bilhões, tudo de volta para a entidade sem fins lucrativos.
No dia 28 de abril, ele mesmo deu testemunho. Ele disse: "Eu pensei na ideia, dei o nome, contratei a galera, ensinei as paradas, quase financiei tudo no início." Ele também mencionou a discussão com o Larry Page sobre os riscos da IA — essa foi a verdadeira razão para ele ter criado a OpenAI. Ele disse que se perder, isso vai "destruir a base da filantropia nos EUA".
A resposta dos advogados da OpenAI foi direta: "Musk saiu porque não conseguiu o controle, agora tá com ciúmes do sucesso."
O julgamento deve durar de 3 a 4 semanas. As testemunhas ainda estão por vir — Altman, Brockman, o CEO da Microsoft Satya Nadella, Shivon Zilis. A fase de alívio começa em meados de maio.
O mercado de previsões dá a Musk uma chance de cerca de 40%. Ele continua postando no X: "eles roubaram uma organização sem fins lucrativos, isso não tá certo."
Falando sério, não tô nem aí pra quem ganha entre os dois.
Tô pensando aqui: um org sem fins lucrativos, que virou a empresa mais valiosa do mundo, ainda vale as promessas de "beneficiar a humanidade" de 2015? Se esse caso terminar assim, qualquer org sem fins lucrativos pode simplesmente mudar de ideia assim que encontrar grana, e aí qual é a moral de ser "sem fins lucrativos"?
Esse pode ser o verdadeiro ponto de interesse dessa "separação mais cara".
