O Tribunal de Comércio Internacional dos EUA decidiu em 28 de maio que Trump ultrapassou sua autoridade ao usar a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) para impor as tarifas. O tribunal determinou que a IEEPA, normalmente usada para sanções, não autoriza tarifas e que tal poder reside exclusivamente no Congresso.
A administração Trump apresentou seu recurso ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal imediatamente após a decisão. O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, afirmou: “Não cabe a juízes não eleitos decidir como lidar adequadamente com uma emergência nacional.” O Chefe de Gabinete Adjunto, Stephen Miller, denunciou a decisão nas redes sociais como um “golpe judicial”, refletindo a posição da administração de que os tribunais não podem limitar as ações de emergência do presidente.
Trump anunciou as tarifas em 2 de abril, declarando que o déficit comercial dos EUA era uma "ameaça incomum e extraordinária" que justificava uma emergência nacional. A política impôs uma tarifa base universal de 10% sobre a maioria das importações, além de tarifas "recíprocas" adicionais variando de 11% a 50% em aproximadamente 60 nações alvo.
A decisão resultou de ações judiciais movidas por pequenas empresas, incluindo a importadora de vinhos V.O.S. Selections, baseada em Oregon, e uma coalizão de estados liderada por Oregon. Eles argumentaram que o déficit comercial não atendia ao limite de emergência da IEEPA e que as tarifas contornavam inconstitucionalmente o Congresso.
Economistas e grupos empresariais alertaram que as tarifas aumentariam os preços para os consumidores. O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, observou que elas contribuiriam para pressões inflacionárias. Importadores enfrentaram aumentos imediatos de custo, com a China enfrentando grandes aumentos de taxas, criando incertezas no mercado e reavaliações na cadeia de suprimentos. Os mercados de ações, ativos cripto e metais preciosos reagiram a essas ideias de tarifas de Trump.
O recurso está agora pendente perante o Circuito Federal. Especialistas jurídicos antecipam que o caso pode chegar à Suprema Corte, dado suas significativas questões constitucionais sobre o poder executivo na política comercial. Tarifas existentes sob autoridade separada permanecem inalteradas.