A Harrisx, uma empresa de pesquisa de opinião pública e sondagens, lançou uma pesquisa nacional em 7 de maio mostrando um amplo apoio dos eleitores ao Ato de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY) de 2025. A pesquisa revelou que 52% apoiaram o projeto após os eleitores revisarem um resumo da política da legislação, enquanto 11% se opuseram. A Harrisx entrevistou 2.008 eleitores registrados de 1 a 4 de maio de 2026, com uma margem de erro de 2,2 pontos percentuais.
O apoio ao Ato CLARITY se estendeu entre os grupos políticos após os eleitores analisarem um resumo da legislação. Republicanos, democratas, independentes e prováveis eleitores de meio de mandato todos apoiaram o projeto com margens amplas. O suporte foi mais forte entre os detentores de cripto, eleitores familiarizados com ativos digitais e respondentes já cientes do CLARITY. A conscientização sobre a legislação permaneceu limitada em geral, com 64% dizendo que não tinham ouvido falar do projeto antes da pesquisa. Outros 14% disseram que ouviram bastante, enquanto 22% ouviram um pouco.
O conhecimento sobre ativos digitais permanece desigual, embora a posse de cripto tenha se tornado politicamente relevante. A Harrisx descobriu que 39% dos eleitores estão familiarizados com ativos digitais e tecnologia blockchain, enquanto 61% não estão. Mesmo assim, dois em cinco eleitores já compraram cripto em algum momento, e 30% compraram cripto no último ano. A pesquisa revelou que a familiaridade e a posse estão concentradas entre homens e eleitores com menos de 35 anos. Separadamente, 70% disseram que os Estados Unidos já deveriam ter aprovado uma legislação clara sobre criptomoedas, enquanto 60% preferiram legislação federal em vez de aplicação caso a caso.
A estrutura do mercado offshore aumentou a urgência dos achados. Apenas um terço dos eleitores sabia que oito dos 10 maiores exchanges de criptomoedas estão baseadas fora dos Estados Unidos. Após aprender isso, 46% disseram que o trading de cripto fora da supervisão dos EUA é pelo menos um pouco problemático, enquanto apenas 13% o chamaram de bom ou aceitável. O Ato CLARITY esclareceria se a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) ou a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) supervisiona diferentes ativos digitais. Também criaria regras de registro para exchanges e custodians e estabeleceria padrões de proteção ao consumidor para a indústria de ativos digitais. A segurança nacional foi classificada como o argumento mais forte para a aprovação da legislação. A Harrisx descobriu que 56% dos eleitores disseram que futuros sistemas de pagamento digital construídos e controlados fora dos Estados Unidos enfraqueceriam a segurança nacional dos EUA. Mais de dois em cinco eleitores disseram que stablecoins emitidas no exterior se tornando dominantes enfraqueceriam o papel global do dólar dos EUA. Quando perguntados qual argumento melhor apoiava a CLARITY, 23% escolheram manter o dólar e os sistemas de pagamento dos EUA centrais para as finanças globais. A aplicação da lei e o financiamento ilícito seguiram com 17%, enquanto a proteção ao consumidor e a prevenção de fraudes alcançaram 16%.
Os resultados da eleição deram um peso político adicional ao projeto de lei. A Harrisx descobriu que 37% dos eleitores estariam mais propensos a apoiar um senador que votasse a favor da CLARITY, enquanto 17% estariam menos propensos, criando um benefício líquido de 20 pontos. O efeito permaneceu positivo entre republicanos, democratas e independentes. Outros 47% disseram que considerariam votar fora de seu partido preferido se esse candidato apoiasse a CLARITY e seu partido não. Para as eleições de meio de mandato de 2026, 52% disseram que a posição de um candidato sobre a regulação de criptomoedas será pelo menos um pouco importante para seu voto. Entre os proprietários de cripto, esse número subiu para 78%.
Os achados surgiram quando o Comitê de Bancos do Senado dos EUA agendou uma sessão executiva em 14 de maio para considerar o Ato CLARITY. A marcação foi definida para dar aos legisladores seu primeiro debate formal no comitê sobre o projeto de lei e determinar se ele avança para a votação no Senado completo.