Ele desmontou a lógica de ambos de forma mais clara: a confiança da Injective é construída sobre a transparência; a vantagem da DYDX está no desempenho, mas esse desempenho exige que você confie primeiro. A confirmação de transações da Injective depende completamente de nós de verificação executando o processo passo a passo, resultando em uma certeza inabalável; o modelo da DYDX, por outro lado, depende de vários componentes independentes trabalhando juntos. Se alguma parte falhar, surgem problemas. Isso não quer dizer que a DYDX seja ruim, apenas que a abordagem "direta" da Injective é mais apreciada no círculo de transações.
O que ele mais admira é que a Injective não faz "embalagens enganosas", mantendo a execução de pedidos totalmente na cadeia. Seja na liquidação forçada ou na atualização das taxas de financiamento, cada registro pode ser verificado na cadeia, sem nenhuma operação oculta nos servidores privados da plataforma. Ele disse que o Dr. Nohan reconhece especialmente isso: a Injective trata a "descentralização" como uma função central, e não como um slogan de marketing vazio. #Injective @Injective $INJ #injective