Nos últimos anos, interagir com IA tem parecido a mesma coisa pra mim.
Você pergunta algo.
Ela responde.
Então você fica ali decidindo se a resposta é útil o suficiente pra realmente fazer algo com isso.
Esse é basicamente o ritmo que todo mundo se acostumou durante a era do ChatGPT.
Por isso, talvez, a primeira vez que usei o OctoClaw foi um pouco desconcertante de um jeito que eu não esperava.
Não estava fazendo nada complicado. Configurei um pequeno fluxo de trabalho pra monitorar spreads de preço em algumas DEXs, roteando pela ponte mais barata quando as condições se encaixavam, e então executando automaticamente se o spread permanecesse largo o suficiente.
Depois disso, fechei meu laptop e fui dormir sem pensar muito sobre isso.
A parte estranha veio na manhã seguinte.
Abri minha carteira meio que esperando que nada tivesse acontecido porque, honestamente, ainda tinha o reflexo de assumir que agentes de IA são, na maioria, painéis glorificados fingindo ser autônomos. Mas já havia várias transações concluídas sentadas lá na blockchain de horas antes enquanto eu dormia.
Eu realmente conferi o explorador duas vezes porque meu primeiro pensamento foi que eu provavelmente tinha configurado algo errado.
E acho que foi nesse momento que algo mudou pra mim.
Não porque o fluxo de trabalho em si fosse revolucionário.
Não porque a execução estivesse perfeita.
Mas porque, pela primeira vez, pareceu que o sistema não estava mais esperando por mim após cada passo.
A maioria das IAs ainda parece software sentado ao lado dos humanos.
Isso parecia mais próximo de deixar uma pequena parte do trabalho operacional pra trás e assistir o sistema continuar se movendo sem mim.
Talvez isso pareça uma diferença sutil.
Mas, honestamente, eu acho que essa mudança se torna muito maior uma vez que a IA começa a interagir diretamente com a infraestrutura financeira em vez de simplesmente gerar respostas na tela.
@OpenLedger $OPEN
{future}(OPENUSDT)
#OpenLedger