Em entrevista à Fox Business na sexta-feira, o CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, deixou claro que não concorda com a versão atual da Lei Clarity. Em tom bem direto, ele afirmou que os bancos não estão satisfeitos com a proposta e que o setor financeiro pretende fazer frente ao projeto. Segundo Dimon, a briga vai acontecer e, se o setor acabar derrotado, vai aceitar o resultado.

Sem citar nomes de forma explícita, o executivo também mandou um recado para quem apoia a medida, dizendo que ninguém no mercado financeiro pretende se render à pressão de uma única empresa ou liderança.

Quando foi questionado pela apresentadora Maria Bartiromo sobre a Coinbase, Dimon endureceu ainda mais o discurso. Numa fala típica de quem “não fica rodeando conversa”, afirmou que o CEO da empresa, Brian Armstrong, estaria investindo pesado em ações de influência política em Washington para defender a proposta e fez críticas contundentes à sua atuação.

Rendimento de stablecoins segue no centro da disputa

Grande parte da resistência de Jamie Dimon à Lei Clarity tem a ver com uma questão que vem dando pano pra manga em Washington: os rendimentos pagos sobre stablecoins. Esse ponto virou uma das principais bandeiras do setor bancário e tem sido responsável por travar o avanço do projeto nos últimos meses.

Hoje, plataformas de criptomoedas podem oferecer aos usuários uma espécie de remuneração sobre saldos em stablecoins, algo parecido com juros. Essa prática é permitida pela Lei GENIUS, sancionada pelo presidente Donald Trump em julho do ano passado.

A legislação, porém, faz uma distinção importante. Ela impede que emissoras de stablecoins, como Tether e Circle, paguem esses rendimentos diretamente aos clientes. Por outro lado, abre espaço para que empresas terceiras, como a Coinbase e outras corretoras de criptomoedas, façam esse pagamento.

É justamente aí que mora a divergência. Os bancos querem que a Lei Clarity elimine essa possibilidade, enquanto empresas do setor cripto defendem a manutenção das regras atuais, argumentando que as plataformas devem continuar podendo oferecer esse benefício aos usuários.

A disputa já atrasou a tramitação do projeto por mais de quatro meses. Em determinado momento, a própria Coinbase chegou a retirar seu apoio à proposta, voltando à mesa de negociações somente após a inclusão de uma solução intermediária para a questão das recompensas vinculadas às stablecoins.

Dimon vem criticando esse modelo há algum tempo. Há dois meses, afirmou que, no fim das contas, quem acabaria arcando com os custos seria a população. Agora, voltou a dizer que esse sistema corre o risco de enfrentar problemas por conta própria no futuro.

Em março, o executivo resumiu sua posição de forma direta: "Se quer atuar como banco, então vire banco. Aí pode fazer tudo dentro das regras do sistema bancário."

Apesar das controvérsias e das várias mudanças de rumo ao longo da tramitação, a Lei Clarity avançou em uma votação considerada decisiva no Comitê Bancário do Senado, em maio. O próximo passo será a análise pelo plenário da Casa.

Mesmo com as divergências, o presidente Trump segue defendendo a aprovação da proposta. Nesta semana, afirmou que pretende criar uma estrutura regulatória para os ativos digitais que seja capaz de acompanhar o desenvolvimento do mercado nos próximos anos.

Enquanto o debate continua, os participantes da plataforma Polymarket avaliam que a Lei Clarity tem cerca de 59% de chance de ser aprovada até o fim de 2026.