"Se mostrar demais também dá problema": especialistas discutem privacidade no mundo das criptomoedas
Muita gente vê a transparência das blockchains como uma das maiores vantagens das criptomoedas. Mas, segundo especialistas reunidos no TokenNation 2026, essa mesma característica pode virar uma dor de cabeça para usuários, empresas e investidores.
O assunto foi debatido em um painel sobre privacidade no universo onchain, que reuniu profissionais de diferentes áreas para conversar sobre temas como rastreamento de transações, proteção de dados, regulação, autocustódia e o uso das criptomoedas no dia a dia.
Durante o debate, Rocelo Lopes, da Rezolve AI, chamou atenção para um ponto que muita gente ainda não percebe. Segundo ele, há quem acredite que está protegido só porque o endereço da carteira não mostra seu nome. O problema é que, depois que esse endereço é compartilhado com alguém, a situação muda completamente.
Na prática, quem conhece o endereço consegue acompanhar movimentações, analisar o histórico de transações e até estimar o patrimônio daquela carteira. "Fica tudo muito fácil de acompanhar. Está tudo ali, escancarado", resumiu.
Para explicar melhor, Rocelo fez uma comparação com o Pix. Imagine se qualquer pessoa pudesse entrar em um site público, digitar sua chave Pix e visualizar todo o seu histórico financeiro, incluindo saldo e movimentações. Pouca gente se sentiria confortável com isso. Segundo ele, é exatamente essa lógica que acontece em muitas blockchains públicas.
O executivo também relembrou um episódio delicado vivido por sua família. Em 2017, sua esposa foi sequestrada e os criminosos exigiram pagamento em Bitcoin. Segundo Rocelo, o sequestrador sabia quanto ele possuía porque já tinha tido acesso ao endereço de sua carteira anteriormente.
O caso serviu para mostrar que a discussão sobre privacidade vai muito além de esconder informações de governos ou órgãos reguladores. Ela também envolve proteção contra golpes, vazamentos de dados, sequestros e outros riscos que podem surgir quando informações financeiras ficam expostas.
Privacidade não é a mesma coisa que anonimato
Amanda de Camargo, conhecida como AAmandita e integrante da equipe da Zcash no Brasil, destacou que muitas pessoas ainda não entendem o valor da privacidade.
Segundo ela, a população já está constantemente exposta em redes sociais, aplicativos, sistemas de pagamento e bancos de dados públicos e privados, muitas vezes sem perceber.
Para Amanda, um dos maiores desafios é mostrar que buscar privacidade não significa ter algo a esconder. Assim como ninguém deixa a porta de casa aberta ou compartilha todos os detalhes da vida pessoal com desconhecidos, os dados financeiros também merecem proteção.
Ela reforçou ainda que existe uma diferença importante entre privacidade e anonimato. No caso da Zcash, por exemplo, o usuário pode escolher quando deseja mais transparência e quando prefere proteger determinadas informações.
A ideia, segundo ela, não é esconder, mas garantir que cada pessoa tenha controle sobre os próprios dados.
Controle dos dados e autocustódia
Daryl Akamine, da Ledger Brasil, também defendeu que privacidade significa ter autonomia sobre as próprias informações. Para ele, o usuário precisa decidir o que compartilhar, com quem compartilhar e em quais situações.
Ele alertou que, com o avanço da inteligência artificial e das ferramentas de análise de blockchain, o monitoramento das movimentações financeiras tende a ficar cada vez mais automatizado.
Por isso, destacou a importância da autocustódia e de mecanismos extras de segurança, como o uso de passphrases, que adicionam uma camada adicional de proteção às carteiras.
O papel da regulação
O debate também abordou a chegada das novas regras para o setor de criptoativos. O advogado Thiago Amaral dos Santos explicou que empresas do segmento agora precisam cumprir exigências relacionadas tanto à proteção de dados quanto ao sigilo financeiro.
Segundo ele, o desafio é encontrar equilíbrio entre rastreabilidade e privacidade. As informações necessárias para fiscalização devem ser fornecidas às autoridades quando exigidas por lei, mas isso não significa que dados financeiros possam circular livremente entre empresas ou terceiros.
Ao mesmo tempo, Thiago acredita que a regulação pode ajudar a aumentar a confiança do público e impulsionar a adoção das criptomoedas no cotidiano.
Rocelo concordou que a identificação dos usuários é necessária em determinadas operações, especialmente no setor de pagamentos. No entanto, ressaltou que existe uma diferença importante entre cumprir regras regulatórias e abrir mão da posse dos próprios ativos.
Para ele, o ponto principal continua sendo a preservação da chave privada, que deve permanecer sob controle exclusivo do usuário.
Um desafio para o futuro do setor
Apesar das opiniões diferentes sobre vigilância e compliance, os participantes chegaram a um consenso: a privacidade precisa ser tratada como uma peça fundamental para o crescimento da indústria cripto.
À medida que stablecoins, pagamentos digitais, autocustódia e tokenização ganham espaço, cresce também a necessidade de proteger informações financeiras dos usuários.
Afinal, por mais moderna que seja a tecnologia, uma coisa continua igual para todo mundo: ninguém gosta de deixar a vida financeira aberta para qualquer um olhar.