Opinião do Y | Na verdade, o que devemos observar no CreatorPad da Bedrock não é os 600.000 BR
#Bedrock $BR #CreatorPad #BinanceSquare
A Bedrock está com uma nova no Binance Square CreatorPad, parece que é uma missão:
Complete as tarefas na página e siga a Bedrock no Binance Square e nas redes sociais para ter a chance de desbloquear um total de 600.000 BR em recompensas.
Mas eu vejo esse tipo de evento, e o foco não está em "se há recompensas" ou "se dá pra ganhar um pouco de BR".
O que realmente importa é: se esse projeto da Bedrock consegue continuar explicando e solidificando a ideia de "gerar lucro com BTC".
Porque o ecossistema BTC tem uma grande contradição nos últimos anos:
Por um lado, o BTC é o ativo com o maior consenso de mercado na criptomoeda.
Por outro lado, a eficiência de uso do BTC em finanças na cadeia não é alta.
Muitas pessoas mantêm BTC por muito tempo, mas além de deixar parado, estacar em plataformas centralizadas ou entrar em outras cadeias através de ativos embalados, não há muitos caminhos de rendimento simples, transparentes e sustentáveis.
A história que a Bedrock quer contar é transformar o BTC de ‘apenas manter’ em um ‘ativo que pode participar da estrutura de rendimento’.
A frase mais central na sua posição oficial é: Faça o BTC produtivo.
Traduzindo para a linguagem comum: não deixe o BTC parado, mas faça o BTC participar de mais cenários de rendimento e liquidez na cadeia.
Portanto, esta atividade do CreatorPad não pode ser vista apenas como uma página de tarefas comum.
Ela, na verdade, tem duas camadas de significado.
A primeira camada é que o Binance Square está alcançando usuários para a Bedrock.
O valor do CreatorPad não está apenas em distribuir recompensas, mas em colocar projeto, conteúdo, tarefas, relações de atenção e comportamento do usuário em uma única página.
Para o projeto, isso não é apenas uma exposição simples, mas a criação de um grupo de usuários que podem ser alcançados de forma sustentável dentro do Binance Square.
É por isso que a atividade exige mais do que apenas ‘dar uma olhada’, mas sim seguir a conta do Binance Square e as contas nas redes sociais.
Porque o que o projeto precisa não é apenas tráfego único, mas usuários que possam ser educados, convertidos e ativados posteriormente.
A segunda camada é que a Bedrock precisa provar: a narrativa de rendimento do BTC não é apenas um conceito.
BTCFi, BTC restaking, BTC yield, essas palavras soam muito atraentes, mas a verdadeira pergunta é:
De onde vêm os rendimentos?
Quem assume o risco?
Os ativos são transparentes?
A liquidez é suficiente?
É fácil para os usuários saírem?
Em mercados extremos, haverá desvalorização, pressão de resgate ou risco de protocolo?
Essas questões são mais importantes do que 'quanto BR de recompensa'.
A visão do Xiaoyi é:
Eu vejo esta atividade do CreatorPad da Bedrock como uma ‘educação do usuário do projeto + reexposição da narrativa BTCFi’, e não apenas como uma simples atividade de 'pegar recompensas'.
A curto prazo, a recompensa de 600.000 BR pode trazer tráfego e discussão.
A médio prazo, precisamos ver se esses usuários estão apenas atrás das recompensas ou se realmente entenderão o produto da Bedrock.
A longo prazo, a Bedrock precisa provar que pode oferecer um valor de produto estável, transparente e sustentável na pista de rendimento do BTC.
Se, após o fim da atividade, o engajamento dos usuários, a discussão na comunidade e o uso do produto permanecerem, então este CreatorPad não será apenas uma ação de marketing, mas uma aquisição de clientes efetiva.
Mas se, após o fim da atividade, o entusiasmo desaparecer rapidamente, e o BR ficar apenas na narrativa de recompensas, sem que os usuários continuem usando o produto, então será facilmente classificado pelo mercado como um ‘projeto impulsionado por eventos’.
No futuro, vou focar em quatro coisas:
1. Após a atividade, o engajamento da conta do Bedrock no Binance Square e nas redes sociais continua a crescer?
2. O interesse de mercado pelo BR está apenas ligado às atividades de recompensa?
3. Os produtos de rendimento BTC da Bedrock podem explicar claramente a origem dos rendimentos e a estrutura de riscos.
4. Os usuários realmente veem a Bedrock como uma ferramenta BTCFi, e não apenas como uma porta de entrada para tarefas.
Esse tipo de atividade pode ser participado, mas não deve ser entendido automaticamente como ‘ter recompensas’ significa ‘ter rendimentos’.
As recompensas da tarefa do CreatorPad são, na essência, exposição do projeto e incentivo ao usuário; o valor de longo prazo do projeto sempre deve voltar para o produto, segurança dos ativos, origem dos rendimentos e retenção real dos usuários.
Portanto, eu vejo a Bedrock:
No curto prazo, é o entusiasmo da atividade do CreatorPad;
No médio prazo, é a educação do usuário BTCFi;
No longo prazo, precisamos ver se realmente pode transformar o BTC em um ativo mais eficiente na cadeia.
Não constitui conselho de investimento. Recompensas de atividades não equivalem a rendimentos garantidos, e a narrativa do projeto não significa aumento de preço. Xiaoyi apenas observa informações públicas e aponta limites de risco, não faz chamadas de investimento e não promete rendimentos.