Uma coisa que tenho me perguntado ultimamente é se estamos usando as métricas certas para avaliar projetos como @GeniusOfficial
A maioria das discussões sobre DeFi eventualmente volta para o TVL.
Quanto capital está bloqueado?
Quão rápido está crescendo?
Como se compara aos concorrentes?
Mas o Genius Terminal não se encaixa perfeitamente nesse framework.
É um ambiente de negociação não custodiado, o que significa que os fundos dos usuários não estão parados dentro do protocolo da mesma forma que estariam em muitas plataformas DeFi tradicionais. A liquidez é obtida em mais de 10 cadeias e mais de 150 DEXs, fazendo com que o sistema pareça mais uma camada de coordenação do que um destino para capital bloqueado.
Por isso, tenho prestado mais atenção ao uso do que ao TVL.
O aumento na atividade é difícil de ignorar. O volume semanal supostamente passou de cerca de $85M no início deste ano para aproximadamente $2B durante uma semana recente, com o volume diário alcançando centenas de milhões.
A pergunta óbvia é por quê.
É adoção orgânica?
Atividade impulsionada por campanhas?
Expectativas de airdrop?
Provavelmente uma combinação de todos os três.
O que me interessa mais é saber se essa atividade pode persistir uma vez que os incentivos se tornem menos importantes do que a utilidade.
O token $GENIUS tem um papel bastante direto dentro do ecossistema: governança, descontos em taxas e funções relacionadas ao acesso. Útil, mas a questão de longo prazo é se essas utilidades são fortes o suficiente para criar uma demanda duradoura.
E então temos as Ghost Orders, que provavelmente são a parte mais distinta de toda a plataforma.
A ideia de reduzir a vazão de alpha e melhorar a execução através de fluxo de ordens privadas baseado em MPC é atraente no papel.
Mas, como toda inovação em infraestrutura, o verdadeiro teste não é o conceito.
É como o sistema se comporta sob estresse real de mercado.
É por isso que ainda não vejo o Genius Terminal como um produto finalizado.
Vejo como um experimento em repensar a liquidez, a execução e como os traders interagem com os mercados on-chain.
Se ele se tornará uma plataforma de negociação ou uma camada mais profunda de infraestrutura de mercado ainda é uma questão em aberto.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
A maioria das discussões sobre DeFi eventualmente volta para o TVL.
Quanto capital está bloqueado?
Quão rápido está crescendo?
Como se compara aos concorrentes?
Mas o Genius Terminal não se encaixa perfeitamente nesse framework.
É um ambiente de negociação não custodiado, o que significa que os fundos dos usuários não estão parados dentro do protocolo da mesma forma que estariam em muitas plataformas DeFi tradicionais. A liquidez é obtida em mais de 10 cadeias e mais de 150 DEXs, fazendo com que o sistema pareça mais uma camada de coordenação do que um destino para capital bloqueado.
Por isso, tenho prestado mais atenção ao uso do que ao TVL.
O aumento na atividade é difícil de ignorar. O volume semanal supostamente passou de cerca de $85M no início deste ano para aproximadamente $2B durante uma semana recente, com o volume diário alcançando centenas de milhões.
A pergunta óbvia é por quê.
É adoção orgânica?
Atividade impulsionada por campanhas?
Expectativas de airdrop?
Provavelmente uma combinação de todos os três.
O que me interessa mais é saber se essa atividade pode persistir uma vez que os incentivos se tornem menos importantes do que a utilidade.
O token $GENIUS tem um papel bastante direto dentro do ecossistema: governança, descontos em taxas e funções relacionadas ao acesso. Útil, mas a questão de longo prazo é se essas utilidades são fortes o suficiente para criar uma demanda duradoura.
E então temos as Ghost Orders, que provavelmente são a parte mais distinta de toda a plataforma.
A ideia de reduzir a vazão de alpha e melhorar a execução através de fluxo de ordens privadas baseado em MPC é atraente no papel.
Mas, como toda inovação em infraestrutura, o verdadeiro teste não é o conceito.
É como o sistema se comporta sob estresse real de mercado.
É por isso que ainda não vejo o Genius Terminal como um produto finalizado.
Vejo como um experimento em repensar a liquidez, a execução e como os traders interagem com os mercados on-chain.
Se ele se tornará uma plataforma de negociação ou uma camada mais profunda de infraestrutura de mercado ainda é uma questão em aberto.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius