Um juiz da Suprema Corte de Nova York pausou temporariamente uma das batalhas legais mais audaciosas na história das criptomoedas — um processo buscando a propriedade de 39,069 wallets de Bitcoin inativas que acumulam aproximadamente 3,8 milhões de BTC, avaliados em cerca de $235 bilhões. A Juíza Kathy J. King assinou a ordem de suspensão em 4 de junho de 2026, bloqueando qualquer julgamento padrão rápido enquanto o tribunal se prepara para uma audiência crítica em 14 de julho.
O Processo: Uma Nova Teoria Legal
Entrado em 11 de março de 2026 e expandido em 1 de maio sob a legenda ABC Company, XYZ Company e Noah Doe v. John Does 1-39,069, o caso foi movido por um autor anônimo conhecido apenas como "Noah Doe" junto com duas LLCs de Wyoming. Os autores argumentam que as wallets inativas qualificam-se como propriedade legalmente "abandonada" sob a Lei de Propriedade Pessoal de Nova York, Artigo 7-B — o estatuto de objetos perdidos e encontrados do estado.
Noah Doe afirma ter desenvolvido um algoritmo proprietário que identificou essas carteiras com base no que ele descreve como uma vulnerabilidade de segurança, tornando seus proprietários permanentemente incapazes de acessar os fundos. Entre dezembro de 2024 e abril de 2025, ele entregou listas de endereços de carteiras ao 17º Distrito da NYPD em drives USB, e direcionou um especialista em cibersegurança a embutir mensagens OP_RETURN na blockchain do Bitcoin, direcionando os detentores de carteiras a uma página da web — dando-lhes 90 dias para provar que suas carteiras não estavam abandonadas.
A Oposição: Um Parecer Amicus Que Mudou Tudo
O caso tomou um rumo decisivo quando o advogado de Nova York Ian R. Cohen apresentou um parecer amicus curiae (amigo do tribunal) em 29 de maio, argumentando de forma contundente contra a teoria legal dos reclamantes. Sua intervenção foi suficiente para levar o juiz King a congelar os procedimentos.
O argumento central de Cohen é simples: a lei de bens perdidos e encontrados de Nova York se aplica estritamente a itens tangíveis, físicos — não a endereços de blockchain visíveis em um livro-razão distribuído público. Ele ainda argumentou que um proprietário de carteira que perde o acesso à sua chave privada experimenta uma "privação involuntária de acesso", não uma renúncia voluntária. Como ele escreveu em seu parecer: "Uma carteira que esteve dormente por dez anos, cuja chave privada está armazenada em uma placa de aço em um cofre bancário, não é propriedade abandonada. É propriedade mantida com segurança."
Cohen também levantou desafios processuais e jurisdicionais. Ele observou que a Lei de Propriedade Abandonada de Nova York — alterada em 2022 — roteia explicitamente ativos cripto não reclamados ao Controlador do Estado, e não a descobridores privados. Ele questionou a adequação das mensagens OP_RETURN como aviso legal, particularmente para detentores falecidos, falantes não nativos de inglês e usuários de formatos de endereços de Bitcoin mais antigos. Ele também argumentou que o Bitcoin não tem situs legal em Nova York, e que a maioria dos detentores de carteiras provavelmente não são residentes de Nova York.
As carteiras estão se movendo — desafiando a reivindicação de "abandonadas"
Talvez o desenvolvimento mais prejudicial para os reclamantes tenha sido uma onda de atividade on-chain de carteiras nomeadas no processo. Em 6 de junho de 2026, uma carteira dormente desde 17 de junho de 2011 — silenciosa por mais de 15 anos — transferiu 47,26 BTC, avaliados em aproximadamente $2,88 milhões. Um dia antes, a Galaxy Research sinalizou uma carteira inativa desde 2019 que moveu 1.878,57 BTC avaliados em $114,16 milhões. No total, 339 carteiras listadas movimentaram moedas desde que os avisos da blockchain foram emitidos em 2025.
Esses movimentos desafiam fundamentalmente o fundamento do processo. Se as carteiras listadas como "abandonadas" estão transacionando ativamente, o algoritmo dos reclamantes — e toda a sua teoria legal — é colocado em questão.
Carteiras de Alto Perfil na Linha de Fogo
A escala e a notoriedade das carteiras mencionadas na queixa ampliaram o escrutínio do caso. Entre os 39.069 endereços está a infame carteira "1Feex", há muito ligada por reportagens públicas ao hack da Mt. Gox em 2011. A Galaxy Research também identificou vários endereços exibindo padrões de mineração da era Satoshi, amplamente associados ao criador pseudônimo do Bitcoin. Cohen também destacou sobreposições com carteiras ligadas a processos legais em andamento, levantando preocupações jurisdicionais sobre reivindicações de propriedade concorrentes.
O que vem a seguir: Uma Audiência Marcante em 14 de Julho
Os reclamantes têm até 7 de julho para apresentar sua resposta ao parecer de Cohen. A audiência de 14 de julho perante o juiz King determinará se o parecer amicus será formalmente admitido — e pode sinalizar a receptividade mais ampla do tribunal à teoria legal dos reclamantes. Se o caso prosseguir, seria a primeira vez que qualquer tribunal dos EUA aplicou um estatuto de propriedade perdida e encontrada à criptomoeda, potencialmente estabelecendo um precedente abrangente sobre como ativos digitais dormentes são tratados sob a lei americana.
Por enquanto, a suspensão se mantém. E com carteiras dos primeiros dias do Bitcoin de repente voltando à ativa, os reclamantes podem descobrir que seu adversário mais poderoso não é um advogado — é a própria blockchain.
Fontes: CryptoTimes, BeInCrypto, Bitcoin.com News, CoinLaw, CryptoNews — 8 de junho de 2026