Depois de terminar de ler a parte do plano de recomendação do white paper da Bedrock, eu estava a ponto de sair – quem não tem um programa de recompensas por indicação hoje em dia, é como os pontos de um cartão de fidelidade de supermercado. Mas então meu olhar parou naquele rótulo "permanente".
O usuário recomendado ganha 30% a mais de diamantes, para sempre. O recomendador recebe entre 30% e 50% dos diamantes com base no TVL total que trouxe, sem limite máximo. Se você trouxer 500 ETH, consegue sacar metade. Os veteranos que já viram de tudo comentam que já viram coisas agressivas, mas nada tão intenso quanto isso.
Isso não é uma recomendação, é amarrar os usuários na carroça da guerra. Quanto mais pessoas você trouxer, mais diamantes você ganha, e esses diamantes podem ser trocados por tokens, $BR pode ser bloqueado como veBR para votação. Toda a cadeia está fechada, a lealdade dos primeiros jogadores é mais firme do que parafusos soldados. A equipe do projeto basicamente deu uma metralhadora para os primeiros usuários, deixando-os sair e caçar novos, enquanto ficam em casa esperando os outros chegarem para votar.
A vantagem é que a eficiência de arranque frio é explosiva. Mas a experiência me diz que esse tipo de design atrai uma quantidade de pessoas indesejadas – os “caçadores de recompensas”. Estúdios profissionais vendo as palavras "30% permanente", conseguem resistir a não entrar? No final, os dados podem parecer bons, mas o TVL gerado por robôs e a liquidez real contribuída por usuários se misturam, e os reais usuários acabam sendo empurrados para trás. O mais preocupante são as palavras "permanente". Contratos inteligentes podem ser atualizados, essa suposta comissão permanente é uma garantia técnica ou uma promessa verbal? O white paper não menciona nada sobre as condições de término, e se um dia as regras mudarem, os primeiros recomendadores que acumularam dois anos de ganhos em diamantes acabarão com papel picado? Para quem vão chorar? @Bedrock
Neste momento, só posso dizer que esse mecanismo é um arranque frio de energia nuclear, mas também uma bomba de governança. Se conseguem controlar a área de explosão, vai depender de a equipe do projeto ter deixado uma porta dos fundos para evitar caçadores de recompensas. Antes de trazer novos, calcule se os ganhos são suficientes para cobrir os riscos das mudanças futuras nas regras. O que está acima é o resultado das minhas anotações noturnas. Você já foi tocado pelo "permanente"? Ou já foi cortado uma vez?
#Bedrock $BR
O usuário recomendado ganha 30% a mais de diamantes, para sempre. O recomendador recebe entre 30% e 50% dos diamantes com base no TVL total que trouxe, sem limite máximo. Se você trouxer 500 ETH, consegue sacar metade. Os veteranos que já viram de tudo comentam que já viram coisas agressivas, mas nada tão intenso quanto isso.
Isso não é uma recomendação, é amarrar os usuários na carroça da guerra. Quanto mais pessoas você trouxer, mais diamantes você ganha, e esses diamantes podem ser trocados por tokens, $BR pode ser bloqueado como veBR para votação. Toda a cadeia está fechada, a lealdade dos primeiros jogadores é mais firme do que parafusos soldados. A equipe do projeto basicamente deu uma metralhadora para os primeiros usuários, deixando-os sair e caçar novos, enquanto ficam em casa esperando os outros chegarem para votar.
A vantagem é que a eficiência de arranque frio é explosiva. Mas a experiência me diz que esse tipo de design atrai uma quantidade de pessoas indesejadas – os “caçadores de recompensas”. Estúdios profissionais vendo as palavras "30% permanente", conseguem resistir a não entrar? No final, os dados podem parecer bons, mas o TVL gerado por robôs e a liquidez real contribuída por usuários se misturam, e os reais usuários acabam sendo empurrados para trás. O mais preocupante são as palavras "permanente". Contratos inteligentes podem ser atualizados, essa suposta comissão permanente é uma garantia técnica ou uma promessa verbal? O white paper não menciona nada sobre as condições de término, e se um dia as regras mudarem, os primeiros recomendadores que acumularam dois anos de ganhos em diamantes acabarão com papel picado? Para quem vão chorar? @Bedrock
Neste momento, só posso dizer que esse mecanismo é um arranque frio de energia nuclear, mas também uma bomba de governança. Se conseguem controlar a área de explosão, vai depender de a equipe do projeto ter deixado uma porta dos fundos para evitar caçadores de recompensas. Antes de trazer novos, calcule se os ganhos são suficientes para cobrir os riscos das mudanças futuras nas regras. O que está acima é o resultado das minhas anotações noturnas. Você já foi tocado pelo "permanente"? Ou já foi cortado uma vez?
#Bedrock $BR