Mês passado, eu entrei em um pool de BTCFi, o APY parecia bem alto, mas duas semanas depois os retornos foram drasticamente diluídos. Depois, descobri que foi uma votação da comunidade que decidiu mover as recompensas para um novo pool. Eu, como investidor de varejo, nem recebi a notificação da votação, quanto mais participei.
Depois disso, percebi que muitos projetos falam que os tokens são direitos de voto, mas na maioria das vezes essa funcionalidade é só fachada. Até que recentemente, ao investigar @Bedrock , eu mudei um pouco de ideia. Não é apenas um bilhete de votação, é mais como um interruptor que decide para onde o dinheiro flui no Bedrock 2.0.
Agora, ele está se movendo de um único pool de renda para o motor de rendimento inteligente do Bitcoin Capital, e logo teremos uniBTC, cofres modularizados, múltiplas estratégias, e aquele conjunto de ferramentas de análise BRclaw. Com mais produtos, a questão central não é se haverá rendimento, mas como os rendimentos e incentivos serão divididos. Qual cofre deve receber o investimento primeiro? Qual estratégia vale a pena amplificar? Quais usuários realmente devem ser retidos?
Trocar staking por direitos de governança pode soar clichê, mas se realmente conseguir amarrar os rendimentos de BTC, o crescimento do protocolo e os direitos de decisão, então a coisa fica interessante. Quem faz staking não só aposta no preço, mas também pode decidir para onde o dinheiro flui.
Então, estou de olho em $BR , não me importo muito com as oscilações de curto prazo. Estou focando em duas coisas: primeiro, se mais pessoas estarão dispostas a fazer staking para obter poder de voz nos próximos seis meses; e segundo, se coisas como BRclaw realmente vão se concretizar. Se a análise assistida por IA conseguir ajudar os novatos a entender os riscos e retornos, então desbloquear posições para obter permissões mais altas vai ser bem atraente.
Falando nisso, na verdade, temos três escolhas na frente, gostaria de ouvir o que todos acham:
A. Continuar sendo um investidor de varejo orientado a rendimento, indo onde está o retorno, sem se preocupar com a governança;
B. Fazer um pequeno staking para experimentar, pegar um pouco de poder de voz e ver o que acontece;
C. Acreditar na tendência de governança do BTCFi e ir gradualmente transferindo minha posição para a veBR.
Eu pessoalmente estou mais inclinado para a B, mas no fim das contas, tudo depende da execução. Staking não é sinônimo de valor, e governança não é sinônimo de justiça. No cenário cada vez mais competitivo do BTCFi, o que pode contar não é mais o APR, mas quem realmente pode controlar o fluxo de dinheiro e reter usuários. #Bedrock
Depois disso, percebi que muitos projetos falam que os tokens são direitos de voto, mas na maioria das vezes essa funcionalidade é só fachada. Até que recentemente, ao investigar @Bedrock , eu mudei um pouco de ideia. Não é apenas um bilhete de votação, é mais como um interruptor que decide para onde o dinheiro flui no Bedrock 2.0.
Agora, ele está se movendo de um único pool de renda para o motor de rendimento inteligente do Bitcoin Capital, e logo teremos uniBTC, cofres modularizados, múltiplas estratégias, e aquele conjunto de ferramentas de análise BRclaw. Com mais produtos, a questão central não é se haverá rendimento, mas como os rendimentos e incentivos serão divididos. Qual cofre deve receber o investimento primeiro? Qual estratégia vale a pena amplificar? Quais usuários realmente devem ser retidos?
Trocar staking por direitos de governança pode soar clichê, mas se realmente conseguir amarrar os rendimentos de BTC, o crescimento do protocolo e os direitos de decisão, então a coisa fica interessante. Quem faz staking não só aposta no preço, mas também pode decidir para onde o dinheiro flui.
Então, estou de olho em $BR , não me importo muito com as oscilações de curto prazo. Estou focando em duas coisas: primeiro, se mais pessoas estarão dispostas a fazer staking para obter poder de voz nos próximos seis meses; e segundo, se coisas como BRclaw realmente vão se concretizar. Se a análise assistida por IA conseguir ajudar os novatos a entender os riscos e retornos, então desbloquear posições para obter permissões mais altas vai ser bem atraente.
Falando nisso, na verdade, temos três escolhas na frente, gostaria de ouvir o que todos acham:
A. Continuar sendo um investidor de varejo orientado a rendimento, indo onde está o retorno, sem se preocupar com a governança;
B. Fazer um pequeno staking para experimentar, pegar um pouco de poder de voz e ver o que acontece;
C. Acreditar na tendência de governança do BTCFi e ir gradualmente transferindo minha posição para a veBR.
Eu pessoalmente estou mais inclinado para a B, mas no fim das contas, tudo depende da execução. Staking não é sinônimo de valor, e governança não é sinônimo de justiça. No cenário cada vez mais competitivo do BTCFi, o que pode contar não é mais o APR, mas quem realmente pode controlar o fluxo de dinheiro e reter usuários. #Bedrock