O "volante" do roteador inteligente não está nas suas mãos, mesmo que o lucro seja bom, você ainda é apenas um co-piloto.
Olhando para a interface de rotas de lucro do Bedrock 2.0, os números de APY pulam alegremente. Mas uma pergunta permanece na minha cabeça: quando o sistema transfere meus fundos do pool nativo de DeFi para o cofre Delta-Neutral, quem realmente tem a decisão?
O whitepaper diz que é otimizado automaticamente pelo algoritmo. O algoritmo é escrito por pessoas, e os parâmetros são definidos por pessoas. Qual é o limite de aversão ao risco? Quanto a diferença de lucro deve aumentar para acionar a troca? E se o slippage durante a troca ultrapassar um certo limite, isso é abandonado? Esses parâmetros podem ser alterados com o voto de veBR? A comunidade pode ver os limites atuais em vigor? Eu não encontrei respostas.
O que me deixa ainda mais inquieto é a lógica de tratamento em “situações de emergência”. Suponha que o mercado caia de repente, todos os cofres ficam sem liquidez ao mesmo tempo, o motor de rotas continua a cortar conforme programado ou interrompe e trava diretamente? O whitepaper menciona “ajustes dinâmicos”, mas não explica claramente qual é a base para a dinâmica, e quem define as condições de interrupção. Isso não é um roteador inteligente, isso é um “você adivinha”.
Eu entendo que alguns parâmetros não são adequados para serem públicos, para evitar que atacantes os utilizem. Mas o resultado completamente opaco é: os usuários pensam que estão dirigindo um carro autônomo, mas o volante está realmente nas mãos da equipe de desenvolvimento. Você é apenas um co-piloto, apreciando a vista, sem saber quando haverá uma curva abrupta.
O poder de governança do $BR está aqui sendo subjugado. O veBR pode votar para alterar a distribuição de incentivos, pode decidir o peso do gauge, mas não toca nos parâmetros centrais do motor de rotas. Aqueles que realmente afetam a segurança do seu capital estão escondidos atrás do painel de "complexidade técnica".
Não estou pedindo que a Bedrock entregue todo o código-fonte, mas pelo menos deveria deixar os usuários saberem: quem tem a chave para ligar este motor? Em uma situação de emergência, quem está com o pé no pedal do freio? Sem essas respostas, “lucro inteligente” é apenas uma frase de marketing bonita, e não uma base de confiança que os usuários podem confiar seu capital. @Bedrock
Na próxima vez que você olhar os números de APY saltando, não hesite em perguntar: onde está o volante? Posso ver o painel de instrumentos?
#Bedrock $BR
Olhando para a interface de rotas de lucro do Bedrock 2.0, os números de APY pulam alegremente. Mas uma pergunta permanece na minha cabeça: quando o sistema transfere meus fundos do pool nativo de DeFi para o cofre Delta-Neutral, quem realmente tem a decisão?
O whitepaper diz que é otimizado automaticamente pelo algoritmo. O algoritmo é escrito por pessoas, e os parâmetros são definidos por pessoas. Qual é o limite de aversão ao risco? Quanto a diferença de lucro deve aumentar para acionar a troca? E se o slippage durante a troca ultrapassar um certo limite, isso é abandonado? Esses parâmetros podem ser alterados com o voto de veBR? A comunidade pode ver os limites atuais em vigor? Eu não encontrei respostas.
O que me deixa ainda mais inquieto é a lógica de tratamento em “situações de emergência”. Suponha que o mercado caia de repente, todos os cofres ficam sem liquidez ao mesmo tempo, o motor de rotas continua a cortar conforme programado ou interrompe e trava diretamente? O whitepaper menciona “ajustes dinâmicos”, mas não explica claramente qual é a base para a dinâmica, e quem define as condições de interrupção. Isso não é um roteador inteligente, isso é um “você adivinha”.
Eu entendo que alguns parâmetros não são adequados para serem públicos, para evitar que atacantes os utilizem. Mas o resultado completamente opaco é: os usuários pensam que estão dirigindo um carro autônomo, mas o volante está realmente nas mãos da equipe de desenvolvimento. Você é apenas um co-piloto, apreciando a vista, sem saber quando haverá uma curva abrupta.
O poder de governança do $BR está aqui sendo subjugado. O veBR pode votar para alterar a distribuição de incentivos, pode decidir o peso do gauge, mas não toca nos parâmetros centrais do motor de rotas. Aqueles que realmente afetam a segurança do seu capital estão escondidos atrás do painel de "complexidade técnica".
Não estou pedindo que a Bedrock entregue todo o código-fonte, mas pelo menos deveria deixar os usuários saberem: quem tem a chave para ligar este motor? Em uma situação de emergência, quem está com o pé no pedal do freio? Sem essas respostas, “lucro inteligente” é apenas uma frase de marketing bonita, e não uma base de confiança que os usuários podem confiar seu capital. @Bedrock
Na próxima vez que você olhar os números de APY saltando, não hesite em perguntar: onde está o volante? Posso ver o painel de instrumentos?
#Bedrock $BR