@Bedrock Há um erro tão comum no crypto que as pessoas pararam de tratá-lo como um erro. O protocolo cresce, mas o token não sente. O uso aumenta, o gráfico ignora, e os holders ficam adivinhando qual era a conexão esperada.
Essa lacuna está silenciosamente em toda parte.
Geralmente, é atribuída ao mercado. Mau timing, baixa sensação, o ciclo. Mas a verdadeira causa é estrutural. Se um token não tem um papel necessário na coisa que está crescendo, então o crescimento não tem razão para alcançá-lo. O sucesso e o token simplesmente seguem trilhos separados.
Eu segurei um projeto uma vez que fez tudo certo, exceto dar um trabalho ao seu token. Cerca de um ano atrás, ele foi lançado, cresceu, ganhou usuários reais, e o token apenas ficou lá, como um espectador não relacionado. Ótimo produto, token morto. Eu parei de contar quantas vezes essa frase descreveu meu próprio portfólio.
Portanto, a solução não é marketing mais barulhento ou emissões maiores. É atar o papel do token diretamente à coisa que se expande - acesso ao vault, rendimento aumentado, recursos premium todos direcionados através de $BR , para que o crescimento não tenha outro lugar para ir, exceto de volta à demanda pelo token.
É aí que a Bedrock lê diferente para mim. Um motor de rendimento inteligente para capital Bitcoin onde o crescimento do protocolo e a demanda pelo token estão apontados na mesma direção de propósito.
Eu acho que essa é a parte que a maioria dos projetos erra e poucos se preocupam em corrigir. Um token deve se beneficiar do funcionamento do protocolo, não apenas da crença das pessoas de que pode funcionar.
Então, talvez a questão não seja se o protocolo pode crescer. Talvez seja se o token foi realmente construído para crescer com ele.
$BR #Bedrock