Os Estados Unidos tinham uma equipe de promotores dedicada a crimes em cripto.
Em abril de 2025 — ela foi desligada.
O cara que desligou tudo segurava pessoalmente até $470.000 em cripto na época.
Agora, seis senadores dos EUA estão exigindo respostas — e uma queixa formal de ética foi apresentada.
✦ A Equipe Nacional de Aplicação da Lei em Cripto, conhecida como NCET, foi estabelecida em 2022 sob o presidente Biden para liderar investigações complexas sobre crimes em cripto. Em abril de 2025, o Procurador-Geral Adjunto Todd Blanche emitiu um memorando desmantelando-a completamente
✦ Seis senadores democratas — incluindo Elizabeth Warren, Richard Durbin, Sheldon Whitehouse e Mazie Hirono — enviaram uma carta formal a Blanche em 28 de janeiro de 2026, acusando-o de um "glaring conflict of interest." Na época em que tomou a decisão, Blanche possuía pessoalmente entre $158.000 e $470.000 em Bitcoin e Ethereum.
✦ A lei federal de ética proíbe funcionários do governo de tomar decisões que possam afetar seus próprios interesses financeiros. Os senadores afirmaram que essa potencial violação é punível com até cinco anos de prisão — e exigiram todos os registros e comunicações sobre a decisão com um prazo até 11 de fevereiro de 2026.
✦ Blanche defendeu a decisão afirmando que o DOJ não é um regulador de ativos digitais — direcionando os promotores a focar apenas em cripto utilizada em terrorismo, narcóticos, tráfico humano, hacking e financiamento de cartéis, e afastar-se de exchanges e wallets que violaram regulamentações financeiras.
✦ Um relatório da Chainalysis de janeiro de 2026 mostrou que a atividade ilícita em cripto saltou 162% em 2025 — com o volume ilegal de cripto atingindo um recorde de $158 bilhões. Os senadores citaram esses dados diretamente como evidência de que o fechamento do NCET teve consequências reais.
✦ Quando Blanche transferiu suas posições em cripto para membros da família em vez de vendê-las diretamente — especialistas em ética disseram à ProPublica que essa abordagem estava em desacordo com o espírito da lei federal de conflito de interesse, mesmo que tecnicamente legal.
A unidade que investigou a Binance e garantiu a confissão de culpabilidade do CZ — foi fechada.
O funcionário que fechou isso — tinha meio milhão de dólares em cripto.
Seis senadores apresentaram uma queixa formal de ética e estão exigindo respostas.
Você acha que um funcionário do governo que possui uma quantidade significativa de cripto deveria ser permitido a tomar decisões sobre a aplicação da lei em cripto — ou isso é um claro conflito de interesse?
