@Bedrock tem estado de olho na questão do período de duas semanas há alguns dias, porque quanto mais eu olhava, mais estranho ficava....
na superfície, é só um calendário. quatorze dias, repetidos. mas essa é a mecânica toda. a semana 1 é a fase de votação, os detentores de veBR votam em medidores que decidem para onde vão as emissões de tokens. a semana 2 é a distribuição e a reclamação, sem votação, recompensas calculadas a partir do resultado dos períodos anteriores..
a governança não é um evento raro aqui. ela tem um ponto de pressão recorrente a cada ciclo.
mas aqui está a parte que eu ficava virando na cabeça. veBR não é transferível, e o poder de voto escala com o tempo que você bloqueia. então, o voto é basicamente paciência ponderada; quanto mais tempo você se comprometer, mais seu voto molda as emissões....
mas compromisso não é sabedoria por padrão. uma posição bloqueada ainda pode ser egoísta, preguiçosa ou simplesmente errada. o design não remove o interesse próprio, apenas coloca isso em uma agenda e pergunta se a participação repetida a torna útil ao longo do tempo..
eu realmente acho o loop curto reconfortante de uma forma restrita. a votação acontece, as recompensas seguem, o comportamento reage, o próximo período chega com evidências frescas. é apertado o suficiente para ser sentido.
o que ainda não consigo resolver é o quórum. apenas 1% do veBR em circulação precisa participar e 5% dos votos contabilizados trazem uma mudança. então, com que frequência o período é realmente decidido por uma minoria ativa minúscula??
$BR .
#Bedrock
na superfície, é só um calendário. quatorze dias, repetidos. mas essa é a mecânica toda. a semana 1 é a fase de votação, os detentores de veBR votam em medidores que decidem para onde vão as emissões de tokens. a semana 2 é a distribuição e a reclamação, sem votação, recompensas calculadas a partir do resultado dos períodos anteriores..
a governança não é um evento raro aqui. ela tem um ponto de pressão recorrente a cada ciclo.
mas aqui está a parte que eu ficava virando na cabeça. veBR não é transferível, e o poder de voto escala com o tempo que você bloqueia. então, o voto é basicamente paciência ponderada; quanto mais tempo você se comprometer, mais seu voto molda as emissões....
mas compromisso não é sabedoria por padrão. uma posição bloqueada ainda pode ser egoísta, preguiçosa ou simplesmente errada. o design não remove o interesse próprio, apenas coloca isso em uma agenda e pergunta se a participação repetida a torna útil ao longo do tempo..
eu realmente acho o loop curto reconfortante de uma forma restrita. a votação acontece, as recompensas seguem, o comportamento reage, o próximo período chega com evidências frescas. é apertado o suficiente para ser sentido.
o que ainda não consigo resolver é o quórum. apenas 1% do veBR em circulação precisa participar e 5% dos votos contabilizados trazem uma mudança. então, com que frequência o período é realmente decidido por uma minoria ativa minúscula??
$BR .
#Bedrock