quanto mais estudo sobre bedrock, menos vejo as recompensas de compra de br como um mecanismo de token e mais como um mecanismo de alinhamento.

um flywheel só funciona se parte da energia que gera é reinvestida no sistema.

o modelo de recompra da bedrock me lembra do mesmo princípio.

à medida que a atividade do ecossistema cria valor, uma parte desse valor pode ser redirecionada de volta para o br, criando uma conexão entre o crescimento do protocolo e os stakeholders que ajudam a impulsionar esse crescimento.

o que torna isso interessante não é a recompra em si.

é o alinhamento que cria.

a maioria dos protocolos pode atrair atividade com incentivos.

a parte mais difícil é garantir que o valor criado por essa atividade flua de volta para o ecossistema de uma forma que fortaleça a participação a longo prazo em vez de simplesmente financiar o engajamento de curto prazo.

é isso que faz a abordagem da bedrock se destacar para mim.

as recompensas ajudam a reforçar a relação entre usuários, provedores de liquidez, detentores de vebr e o próprio protocolo. o crescimento apoia o alinhamento. o alinhamento incentiva a participação. a participação fortalece a rede. o flywheel continua.

no btcfi, o capital pode ser atraído com incentivos.

o alinhamento a longo prazo é muito mais difícil de construir.

os protocolos que perduram não serão os que distribuem as maiores recompensas. serão aqueles que criam a conexão mais forte entre a criação de valor e a captura de valor.

é por isso que acho que o design de recompra da bedrock é mais importante do que parece à primeira vista.

#bedrock @Bedrock #bitcoin #ETH #xrp $SIREN $BR $VELVET

o que importa mais para o sucesso a longo prazo de um protocolo?