Naquela noite em que fiquei 40 minutos na ponte cross-chain, finalmente consegui entender o esquema de "multi-ganhos" do Bedrock. Olhando para três APYs empilhados, parecia um bolo de camadas, mas ao morder, você descobre que cada camada tem um prego escondido. A primeira camada está pressionada pelo Babylon, a segunda atada ao AVS, e a terceira amarrada nas pools de empréstimo de várias chains. As três linhas de liquidação são independentes, mas quando quebram, compartilham a mesma carteira.
O mais interessante é que o Bedrock só se preocupa em gerenciar o cano, sem se importar para onde a água está fluindo. "Dependência de oráculos externos e a finalização da ponte" — traduzindo para uma linguagem mais simples: entupido? Problema de terceiros. Fluxo reverso? Questão da ponte. Explodiu? Pergunte por que a mensagem cross-chain está atrasada. Você assume três partes de risco e recebe uma isenção de responsabilidade.
Na comunidade, alguns começaram a despejar $BR , não porque não acreditam no BTCFi, mas porque perceberam que a pontuação de mãos de diamante não cobre os custos de tempo da degradação assíncrona cross-chain. Não ganharam muito dinheiro, mas foram agitados de montão. O direito de governança também está parecendo mais um enfeite — três ou cinco instituições segurando veBR, e o resultado do voto pode ser adivinhado com uma margem de erro de um dia ou dois. Isso não é descentralização, isso é um multi-assinatura disfarçado de DAO. @Bedrock
Eu consigo entender que o Bedrock quer filtrar especuladores, mas o longo prazo não é construído apenas empilhando paredes. Tirar a flexibilidade de sair a qualquer momento, deixa apenas o silêncio dos que estão presos. Quando toda a comunidade é composta apenas por instituições e holders que estão deitados, a chamada taxa de rendimento cross-chain se torna apenas uma corda amarrada na mão das instituições, e você está na outra ponta dela.
#Bedrock $BR
O mais interessante é que o Bedrock só se preocupa em gerenciar o cano, sem se importar para onde a água está fluindo. "Dependência de oráculos externos e a finalização da ponte" — traduzindo para uma linguagem mais simples: entupido? Problema de terceiros. Fluxo reverso? Questão da ponte. Explodiu? Pergunte por que a mensagem cross-chain está atrasada. Você assume três partes de risco e recebe uma isenção de responsabilidade.
Na comunidade, alguns começaram a despejar $BR , não porque não acreditam no BTCFi, mas porque perceberam que a pontuação de mãos de diamante não cobre os custos de tempo da degradação assíncrona cross-chain. Não ganharam muito dinheiro, mas foram agitados de montão. O direito de governança também está parecendo mais um enfeite — três ou cinco instituições segurando veBR, e o resultado do voto pode ser adivinhado com uma margem de erro de um dia ou dois. Isso não é descentralização, isso é um multi-assinatura disfarçado de DAO. @Bedrock
Eu consigo entender que o Bedrock quer filtrar especuladores, mas o longo prazo não é construído apenas empilhando paredes. Tirar a flexibilidade de sair a qualquer momento, deixa apenas o silêncio dos que estão presos. Quando toda a comunidade é composta apenas por instituições e holders que estão deitados, a chamada taxa de rendimento cross-chain se torna apenas uma corda amarrada na mão das instituições, e você está na outra ponta dela.
#Bedrock $BR