Blockstream VD och Hashcash-uppfinnaren Adam Back sa denna vecka att Bitcoins matematik är en upptäckt, inte en uppfinning. Han avvisade också direkt påståenden att utvecklaren Peter Todd är Satoshi Nakamoto. De här kommentarerna kom efter en diskussion på sociala medier som tog upp en gammal debatt inom kryptovärlden.

Samtalet började med ett inlägg av Todd. Han berättade att han redan som tonåring pratade om idéer som liknade Bitcoin med Back och Hal Finney. Todd skrev detta medan han kritiserade planerna på åldersgränser för sociala medier i Storbritannien.

Är Todd Satoshi?

Todds inlägg var inte ett påstående om att han är Satoshi, även om några rubriker antydde det. Han menade att om man hindrar ungdomar från att använda tekniska forum kan samhället gå miste om framtidens innovatörer. De forumen hjälpte till att forma idéerna bakom Bitcoin. Han nämnde ett “Bitcoin-liknande system” med bevis på arbete och decentraliserad design. Det var inte ett erkännande av författarskap.

När en användare tolkade Backs svar som en bekräftelse på att Todd är Satoshi, sa Back tydligt nej till det.

no, it's no secret people were trying to discover bitcoin (then unnamed .. or i said "net cash") in 1997 already. https://t.co/Vh7nwv03dC

— Adam Back (@adam3us) June 18, 2026

Back bekräftade att Todd deltog i forskningsgrupper där sådana idéer diskuterades långt innan Satoshi släppte sin whitepaper 2008. Han pekade på en diskussion på cypherpunks e-postlista från 1997 och ett utbyte mellan Todd och Finney på en forskningslista från 2001. Satoshi kontaktade Back som en av de första före publiceringen. Cypherpunks som utvecklade de tidiga idéerna är fortfarande mycket aktiva vid Bitcoin-evenemang idag.

Upptäckt, inte uppfinning

Diskussionen handlar om vad Bitcoin egentligen är. Back jämförde Bitcoin med matematiska satser och naturlagar. Dessa saker existerar inom ett mycket smalt designutrymme där man inte kan välja fritt.

“Ett annat tecken på upptäckt: bitcoin finns bara i ett smalt designutrymme. Det liknar mer Pythagoras sats, DNA och fysiskt guld som varupengar. Upptäckten är den knappa digitala tillgången,” säger Back via X.

Kritiker menade att upptäckter inte kan finnas i ett så smalt utrymme, men Back höll inte med. Han tycker att det just är det smala utrymmet som är bevis för en upptäckt. Pythagoras sats fungerar, men ändrar du den så fungerar den inte. Samma sak gäller DNA. Back menade att Bitcoin slutar fungera om utvecklare ändrar kärnan. Det liknar fysisk lag mer än programvarans flexibilitet.

Kritiker svarade att Bitcoin saknar en tydlig specifikation och är bara en viss lösning. De ansåg att det är svagt, inte oundvikligt, att man motarbetar alternativa lösningar i säkrare kodspråk. Satoshi var tvungen att bygga systemet först och skriva whitepaper efteråt. Det menar Back visar att designen inte kunde se annorlunda ut.

Han nekade till att vara Satoshi när en analys om Satoshis skrivstil år 2026 pekade ut honom som främsta kandidat, en slutsats som Saylor och andra avvisade. Några tycker att Satoshis identitet ska förbli okänd. Kritiker noterade också att intresset kom samtidigt som Blockstream lanserade sitt BSTR-tokenprojekt. Om Bitcoin är en upptäckt eller en design är fortfarande en djupare fråga än vem som är Satoshi, enligt Back.