Alguém me perguntou por que eu estudo $OPG .

Eu disse que porque acho que a verificabilidade da inferência de IA é uma necessidade de infraestrutura subestimada.

Ele perguntou: subestimada por quem?
Eu disse: pela maioria dos desenvolvedores.
Ele disse: mas a maioria dos desenvolvedores não se importa, quem se importa?
Eu pausei por um momento.

Essa pergunta é mais difícil de responder do que eu esperava.

Quem realmente se importa se a inferência de IA pode ser verificada, atualmente, são basicamente essas categorias de pessoas: instituições financeiras que precisam estar em conformidade, que necessitam provar os processos decisórios da IA; desenvolvedores de protocolos DeFi de alto risco, que precisam auditar a cadeia de inferência; equipes de IA médica, que necessitam de registros imutáveis.

Essas categorias de pessoas têm uma característica em comum: elas não precisam disso porque acham a verificabilidade legal, mas porque a não verificabilidade traz risco regulatório ou perda de ativos, levando-as a precisar disso.

Essa é uma origem de demanda muito diferente.

Desenvolvedores que escolhem ativamente IA verificável e desenvolvedores que são forçados a precisar de IA verificável, formam dinâmicas de mercado completamente diferentes.

Os primeiros são poucos, mas crescem devagar; os últimos são poucos, mas seu crescimento tem gatilhos.

Quais são os gatilhos? Aregulação mais rígida, ou um protocolo que teve problemas sérios devido ao uso de IA não verificável.

@OpenGradient $OPG minha aposta não é que "os desenvolvedores vão escolher isso ativamente", mas sim que "os gatilhos vão chegar, e quando chegarem, já estaremos prontos".

Para essa aposta, eu não tenho resposta sobre o tempo.

@OpenGradient
#opg
Você acha que o gatilho vai ser a regulamentação chegando primeiro, ou um acidente acontecendo primeiro?