A maioria dos "launchpads" "verificados" só significa que alguém leu o material e gostou do logo
@DAO Labs publicou como é a verdadeira verificação, vale a pena analisar se você já perdeu dinheiro confiando no selo "verificado" de um launchpad
Antes de qualquer projeto tocar seu ecossistema de Social Mining, ele passa por 5 checagens
→ Valoração em relação à prontidão real do mercado, não FDV inflacionado
→ Alocação de tokens entre VCs, equipe e comunidade, auditada para equidade
→ Desbloqueios do TGE limitados para que os primeiros detentores não possam despejar tudo em você no primeiro dia
→ Vesting e cliffs aplicados na equipe, sem atalhos silenciosos
→ Contratos monitorados continuamente, não apenas uma vez na assinatura
Essa última parte é a que a maioria dos launchpads ignora. Uma verificação no TGE não significa nada se ninguém estiver monitorando seis meses depois
Resultados de aplicar essa estrutura
NEM/Symbol: 350m a 6.7b de market cap no genesis
MultiversX: status de unicórnio, 100x e subindo
Avalanche Genesis testnet: 500x ATH ROI de verdadeiros validadores, não bots
RWA ILO: 13x ATH com um desbloqueio limpo de 100%
Mas aqui está a parte que realmente importa para a sua segurança
Autonomys recebeu 1/10 após quebrar seu próprio acordo de desbloqueio, retendo tokens por duas semanas além do TGE
DAO Labs pegou isso e publicou a violação em vez de enterrar
Uma estrutura que só mostra vitórias é marketing
Uma estrutura que publica sua própria escolha ruim, incluindo violação de contrato, é devida diligência de verdade
Na próxima vez que um launchpad te entregar um histórico impecável, pergunte o que eles não estão te contando
Estudo de caso completo: https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
#SocialMining #DAOLabs #Web3Safety
@DAO Labs publicou como é a verdadeira verificação, vale a pena analisar se você já perdeu dinheiro confiando no selo "verificado" de um launchpad
Antes de qualquer projeto tocar seu ecossistema de Social Mining, ele passa por 5 checagens
→ Valoração em relação à prontidão real do mercado, não FDV inflacionado
→ Alocação de tokens entre VCs, equipe e comunidade, auditada para equidade
→ Desbloqueios do TGE limitados para que os primeiros detentores não possam despejar tudo em você no primeiro dia
→ Vesting e cliffs aplicados na equipe, sem atalhos silenciosos
→ Contratos monitorados continuamente, não apenas uma vez na assinatura
Essa última parte é a que a maioria dos launchpads ignora. Uma verificação no TGE não significa nada se ninguém estiver monitorando seis meses depois
Resultados de aplicar essa estrutura
NEM/Symbol: 350m a 6.7b de market cap no genesis
MultiversX: status de unicórnio, 100x e subindo
Avalanche Genesis testnet: 500x ATH ROI de verdadeiros validadores, não bots
RWA ILO: 13x ATH com um desbloqueio limpo de 100%
Mas aqui está a parte que realmente importa para a sua segurança
Autonomys recebeu 1/10 após quebrar seu próprio acordo de desbloqueio, retendo tokens por duas semanas além do TGE
DAO Labs pegou isso e publicou a violação em vez de enterrar
Uma estrutura que só mostra vitórias é marketing
Uma estrutura que publica sua própria escolha ruim, incluindo violação de contrato, é devida diligência de verdade
Na próxima vez que um launchpad te entregar um histórico impecável, pergunte o que eles não estão te contando
Estudo de caso completo: https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
#SocialMining #DAOLabs #Web3Safety