Concluí a tarefa do CreatorPad e uma coisa ficou na minha cabeça sobre $OPG
O Model Hub cresceu para mais de 2.000 modelos de mais de 100 equipes de desenvolvedores, e mais de 2 milhões de inferências verificáveis já tinham sido realizadas na Base antes do evento de listagem em 15 de junho. Ao mesmo tempo, o volume de negociação disparou dramaticamente em um único dia. Olhando para ambas as métricas lado a lado, fiquei me perguntando qual delas importa mais a longo prazo.
O que me chamou a atenção é que a estrutura de incentivos não é a mesma para todos. Os desenvolvedores publicam um modelo uma vez e podem continuar ganhando OPG sempre que esse modelo é utilizado. Os usuários pagam OPG por cada solicitação de inferência. Os operadores de nó recebem recompensas de staking distribuídas ao longo de um prazo muito mais longo. Mesmo token, mas três relações muito diferentes com ele.
Testei uma inferência através do SDK e verifiquei que a transação foi concluída na blockchain com um traço criptográfico anexado. O processo funcionou como esperado. O que se tornou mais interessante foi como o caminho de verificação selecionado afeta a experiência. Diferentes métodos de verificação criam trocas muito diferentes entre velocidade e custo, mas muitos usuários provavelmente ficarão com a opção padrão e nunca pensarão sobre isso.
Quanto mais eu olhava para isso, mais parecia um modelo de crescimento impulsionado por desenvolvedores. A contagem de wallets está crescendo, mas grande parte dessa atividade, em última análise, remete a construtores criando aplicações com as quais os usuários interagem. Se esse equilíbrio muda ao longo do tempo ou se realmente precisa mudar ainda é a questão que estou pensando.
#OPG @OpenGradient
O Model Hub cresceu para mais de 2.000 modelos de mais de 100 equipes de desenvolvedores, e mais de 2 milhões de inferências verificáveis já tinham sido realizadas na Base antes do evento de listagem em 15 de junho. Ao mesmo tempo, o volume de negociação disparou dramaticamente em um único dia. Olhando para ambas as métricas lado a lado, fiquei me perguntando qual delas importa mais a longo prazo.
O que me chamou a atenção é que a estrutura de incentivos não é a mesma para todos. Os desenvolvedores publicam um modelo uma vez e podem continuar ganhando OPG sempre que esse modelo é utilizado. Os usuários pagam OPG por cada solicitação de inferência. Os operadores de nó recebem recompensas de staking distribuídas ao longo de um prazo muito mais longo. Mesmo token, mas três relações muito diferentes com ele.
Testei uma inferência através do SDK e verifiquei que a transação foi concluída na blockchain com um traço criptográfico anexado. O processo funcionou como esperado. O que se tornou mais interessante foi como o caminho de verificação selecionado afeta a experiência. Diferentes métodos de verificação criam trocas muito diferentes entre velocidade e custo, mas muitos usuários provavelmente ficarão com a opção padrão e nunca pensarão sobre isso.
Quanto mais eu olhava para isso, mais parecia um modelo de crescimento impulsionado por desenvolvedores. A contagem de wallets está crescendo, mas grande parte dessa atividade, em última análise, remete a construtores criando aplicações com as quais os usuários interagem. Se esse equilíbrio muda ao longo do tempo ou se realmente precisa mudar ainda é a questão que estou pensando.
#OPG @OpenGradient