A maioria dos investidores está tentando identificar o modelo de IA mais inteligente.
Estou ficando mais interessado em uma pergunta diferente:
Qual rede pode manter as pessoas participando na próxima década?
O mercado frequentemente assume que a inteligência é a principal fonte de valor na IA. Melhores modelos, melhores resultados, melhor desempenho. A expectativa é que o sistema mais inteligente eventualmente domine.
Mas a inteligência sozinha não cria uma economia.
A internet não foi construída em uma única máquina revolucionária. Seu valor surgiu de milhões de participantes contribuindo, validando, compartilhando e construindo sobre uma rede comum.
Acho que a IA descentralizada pode enfrentar uma realidade semelhante.
A Tese da Camada de Coordenação é a ideia de que o valor a longo prazo pode depender menos da inteligência bruta e mais da capacidade de uma rede de coordenar a participação. A inteligência pode gerar resultados. A coordenação determina se contribuidores, validadores, desenvolvedores e usuários têm razões para permanecer engajados ao longo do tempo.
É por isso que a infraestrutura em torno da verificação, atribuição e alinhamento de incentivos é importante. Cada contribuição cria uma questão de confiança, propriedade e recompensa. Se esses mecanismos funcionarem, a participação se acumula. Se falharem, mesmo uma tecnologia forte pode ter dificuldades para se sustentar.
Claro, a coordenação não é garantida. Os incentivos podem ser explorados. A atividade pode ser fabricada. O crescimento pode parecer saudável enquanto o engajamento subjacente enfraquece.
É por isso que passo menos tempo olhando para pontuações de benchmark e mais tempo observando a retenção de contribuidores, a atividade de verificação, a participação recorrente e a qualidade do crescimento da rede.
A pergunta que fica é se a IA descentralizada será vencida, no final, pelos modelos mais inteligentes ou pelas redes que se tornarem melhores em coordenar a participação humana e de máquinas em grande escala.
@OpenGradient #OPG $OPG $NES $SPCX
Quem ganha a IA descentralizada?
Estou ficando mais interessado em uma pergunta diferente:
Qual rede pode manter as pessoas participando na próxima década?
O mercado frequentemente assume que a inteligência é a principal fonte de valor na IA. Melhores modelos, melhores resultados, melhor desempenho. A expectativa é que o sistema mais inteligente eventualmente domine.
Mas a inteligência sozinha não cria uma economia.
A internet não foi construída em uma única máquina revolucionária. Seu valor surgiu de milhões de participantes contribuindo, validando, compartilhando e construindo sobre uma rede comum.
Acho que a IA descentralizada pode enfrentar uma realidade semelhante.
A Tese da Camada de Coordenação é a ideia de que o valor a longo prazo pode depender menos da inteligência bruta e mais da capacidade de uma rede de coordenar a participação. A inteligência pode gerar resultados. A coordenação determina se contribuidores, validadores, desenvolvedores e usuários têm razões para permanecer engajados ao longo do tempo.
É por isso que a infraestrutura em torno da verificação, atribuição e alinhamento de incentivos é importante. Cada contribuição cria uma questão de confiança, propriedade e recompensa. Se esses mecanismos funcionarem, a participação se acumula. Se falharem, mesmo uma tecnologia forte pode ter dificuldades para se sustentar.
Claro, a coordenação não é garantida. Os incentivos podem ser explorados. A atividade pode ser fabricada. O crescimento pode parecer saudável enquanto o engajamento subjacente enfraquece.
É por isso que passo menos tempo olhando para pontuações de benchmark e mais tempo observando a retenção de contribuidores, a atividade de verificação, a participação recorrente e a qualidade do crescimento da rede.
A pergunta que fica é se a IA descentralizada será vencida, no final, pelos modelos mais inteligentes ou pelas redes que se tornarem melhores em coordenar a participação humana e de máquinas em grande escala.
@OpenGradient #OPG $OPG $NES $SPCX
Quem ganha a IA descentralizada?
Smartest model
0%
Strongest network
100%
1 Votos • Votação encerrada