A descentralização é uma ideia central na criptomoeda, no entanto, a maioria dos projetos começa suas vidas sob um controle rigoroso dos fundadores. O design do código, a direção do produto e a gestão do tesouro são tipicamente tratados por uma pequena equipe durante os estágios iniciais. Essa estrutura permite uma tomada de decisão rápida, mas conflita com o objetivo de longo prazo de distribuir a autoridade para uma comunidade mais ampla.
Por essa razão, muitos projetos planejam uma transição gradual em direção à governança através de uma organização autônoma descentralizada. O desafio é o timing. Se a autoridade for transferida muito cedo, uma comunidade pode carecer do conhecimento e da organização necessários para gerenciar um protocolo complexo. Como resultado, a descentralização é frequentemente introduzida em etapas.
O primeiro passo geralmente envolve a criação de um quadro formal de governança. Isso inclui frequentemente um token de governança que representa poder de voto e define quem pode submeter propostas. Fóruns comunitários iniciais permitem que os participantes debatam mudanças, sugiram novos recursos e discutam o uso do tesouro antes que qualquer autoridade vinculante seja concedida.
Um exemplo bem conhecido é o Decentraland. Ele começou estabelecendo uma fundação e um fórum online onde os membros podiam compartilhar ideias. Depois introduziu tokens de governança que permitem aos titulares propor mudanças e votar sobre como os fundos devem ser gastos. As primeiras rodadas de votação eram apenas consultivas, oferecendo uma maneira de testar os processos de governança sem colocar o protocolo em risco. Com o tempo, foram introduzidas votações vinculativas na cadeia para atualizações técnicas limitadas, seguidas posteriormente por autoridade mais ampla sobre mudanças no protocolo e gestão do tesouro.
A autonomia total é alcançada apenas quando a equipe fundadora renuncia ao controle administrativo. Isso inclui perder o acesso direto aos fundos do tesouro e remover permissões especiais que permitem alterações unilaterais no código. Nesse ponto, a comunidade torna-se responsável por aprovar atualizações, corrigir bugs e direcionar o desenvolvimento de longo prazo. Também é necessário um tesouro sustentável para que o protocolo possa financiar suas operações por meio de taxas, atividades de empréstimo ou outras fontes de receita.
Alguns projetos mais novos visam encurtar esse período de transição. A No NPC Society, um projeto que combina conceitos de identidade digital com governança comunitária, planeja transferir o tesouro e a autoridade de votação para sua comunidade dentro de alguns meses após a distribuição de seu token. Ela está usando ferramentas de governança na Solana para gerenciar propostas e votações, e pretende contar com cofres de múltiplas assinaturas para garantir transparência sobre as atividades do tesouro.
A governança DAO também apresenta desafios. Muitas comunidades lutam com baixa participação, tomada de decisões lenta e o risco de grandes detentores de tokens obterem influência desproporcional. Para resolver esses problemas, projetos frequentemente utilizam formatos estruturados de propostas, opções de votação simples e incentivos para participação. Modelos de votação mais avançados, como os baseados em quadrado ou reputação, também podem ser usados para distribuir a influência de forma mais equilibrada.
Mover-se para um modelo DAO é amplamente considerado um marco que reflete a maturidade de um projeto. Ao colocar a autoridade nas mãos de uma comunidade global distribuída, os projetos podem fortalecer a responsabilidade e reduzir a dependência das equipes fundadoras.
O post O Caminho para a Governança DAO apareceu primeiro em The VR Soldier.