A Senadora Elizabeth Warren tem sido uma defensora proeminente da proibição de membros do Congresso de possuir ou negociar ações individuais, argumentando que é crucial para restaurar a confiança pública e prevenir conflitos de interesse. Ela apresentou e apoiou repetidamente legislações bipartidárias destinadas a alcançar esse objetivo.

Esforços Legislativos e Status Atual

A Senadora Warren defendeu o "Ato Bipartidário de Proibição da Propriedade de Ações por Membros do Congresso" (e iterações semelhantes ao longo dos anos), que proibiria membros do Congresso e seus cônjuges de possuir ou negociar ações individuais, títulos, commodities ou futuros. Em vez disso, eles seriam autorizados a investir em fundos de investimento amplamente detidos e diversificados, como fundos mútuos e ETFs.

Aspectos-chave da legislação proposta incluem:

Proibição: Uma proibição sobre a posse ou negociação de valores mobiliários individuais e veículos de investimento complexos.

Período de Desinvestimento: Um período de transição para os membros atuais desinvestirem suas participações, com uma penalidade de até $50.000 por cada violação.

Fiscalização: A fiscalização seria atribuída ao Departamento de Justiça e ao Escritório de Conselheiro Especial dos EUA.

Apesar dos esforços contínuos de Warren e do amplo apoio público à medida - com pesquisas mostrando consistentemente mais de 80% dos americanos a favor de uma proibição - a legislação enfrentou resistência significativa e ainda não foi aprovada como lei. Embora propostas semelhantes tenham passado por comitês nos últimos anos, elas falharam em avançar para uma votação completa no Senado.

Argumentos a Favor e Contra

Os argumentos a favor de uma proibição giram em torno da eliminação da aparência de corrupção e do potencial para negociações internas. Os legisladores têm acesso a informações não públicas que movem o mercado (por exemplo, legislação iminente, breves de segurança nacional, dados econômicos) que podem criar uma vantagem injusta para ganho financeiro pessoal. Uma proibição garante que os representantes trabalhem exclusivamente para o interesse público, e não para suas próprias contas bancárias.

Os argumentos contra a proibição se concentram principalmente na liberdade financeira pessoal, com alguns sugerindo que a atual Lei STOCK (Lei de Interrupção de Negócios no Conhecimento do Congresso), que exige a divulgação oportuna de transações, é suficiente se aplicada corretamente. Os opositores também argumentam que uma proibição abrangente pode desencorajar indivíduos qualificados com experiência empresarial a buscar cargos públicos se forem forçados a desinvestir de seus investimentos pessoais.

A senadora Warren continua a pressionar pela proibição, enfatizando a necessidade de reformas genuínas para restaurar a confiança nas instituições governamentais.

#ElizabethWarren #stockmarket #CongressInquiry #EthicsReform #FinancialTransparency