Quando as pessoas falam sobre segurança no Web3, geralmente se referem à gestão de chaves, explorações de contratos inteligentes ou ataques a validadores. No entanto, na maioria dos aplicativos, o maior risco de segurança está em um lugar mais silencioso: a camada de dados. Uma aplicação descentralizada pode ser perfeitamente segura em cadeia, enquanto suas informações mais importantes residem em um local que pode ser censurado, corrompido ou simplesmente desativado. O Walrus foi projetado com a ideia de que a disponibilidade dos dados deve ser garantida, e não apenas prometida.
Em um sistema centralizado, a segurança dos dados vem do controle legal e institucional. Se uma empresa hospeda seus arquivos, ela é responsável por mantê-los acessíveis. Em um sistema descentralizado, esse respaldo institucional desaparece. Os nós são independentes e anônimos. Sem um projeto sólido ao nível do protocolo, a disponibilidade torna-se um acordo social, e não técnico. O Walrus resolve isso incorporando a disponibilidade tanto na criptografia quanto na economia.
O lado criptográfico vem da forma como os dados são codificados e distribuídos. Ao dividir os blobs em fragmentos codificados e espalhá-los por muitos nós, o Walrus evita pontos únicos de falha. Nenhum operador controla todo o conjunto de dados, e nenhuma falha isolada pode destruí-lo. No entanto, a criptografia por si só não garante que alguém continue a servir os dados amanhã. É aí que entra a economia.
O Walrus utiliza stake e recompensas contínuas para transformar a disponibilidade em um comportamento lucrativo de manutenção. Os nós de armazenamento não são recompensados apenas por manter os dados uma vez. Eles são recompensados por continuar tornando os dados recuperáveis. Se eles pararem de servir, correm o risco de perder seu stake e sua renda. Isso transforma a disponibilidade em uma obrigação imposta, e não em um serviço voluntário.
O que torna isso particularmente poderoso é que a camada de blockchain pode rastrear se essa obrigação existe. Quando um blob está em serviço, sua disponibilidade é registrada como um pedaço de estado. As aplicações não precisam confiar que um nó é honesto. Elas podem verificar que a rede como um todo ainda está comprometida em manter os dados vivos. Isso transfere a segurança dos dados de um foco no operador para um foco no protocolo.
Ao tratar a disponibilidade como uma propriedade de segurança, o Walrus vai além da ideia de que a descentralização por si só é suficiente. Ele reconhece que os dados devem ser protegidos não apenas contra hackers, mas também contra negligência e desvio econômico. Se o Walrus conseguir manter essa alinhamento entre criptografia, incentivos e estado em blockchain, ele fornecerá algo raro no Web3: dados que não são apenas descentralizados, mas verdadeiramente seguros ao longo do tempo.
