Na segunda-feira, os senadores dos EUA Cynthia Lummis e Ron Wyden apresentaram o Blockchain Regulatory Certainty Act. Esse esforço bipartidário tem como objetivo isentar desenvolvedores de blockchain não custodiais e provedores de infraestrutura das regulamentações federais de transmissores de dinheiro.

Esta lei visa incentivar a inovação no blockchain e seguir diretrizes federais. Além disso, busca garantir que desenvolvedores não custodiais não sejam tratados como bancos ou instituições financeiras nas regulamentações.

Além disso, o projeto de lei proposto afirma que desenvolvedores que criam software, gerenciam ledger distribuídos ou oferecem infraestrutura essencial sem controlar os fundos dos usuários não serão considerados transmissores de dinheiro de acordo com a legislação federal.

Senadora Lummis, a presidente do Subcomitê de Ativos Digitais do Senado, destacou que os desenvolvedores que simplesmente escrevem código e gerenciam sistemas de código aberto têm sido submetidos a pressões regulatórias injustas. Ela disse que chamá-los de transmissores de dinheiro não faz sentido porque eles não gerenciam os fundos dos usuários, e esse rótulo prejudica a inovação.

O senador Wyden apontou as questões constitucionais relacionadas às regulamentações atuais. Ele argumentou que tratar os desenvolvedores da mesma forma que as bolsas ou corretores não é apenas uma má adaptação para a tecnologia, mas também viola a privacidade e os direitos de liberdade de expressão dos americanos. A lei visa criar um conjunto mais claro de regras, alinhando os padrões federais com as leis estaduais. Isso ajudará a impulsionar o setor de finanças digitais dos EUA.

Atualmente, muitos desenvolvedores de blockchain estão enfrentando regras pouco claras. Como resultado, alguns transferem suas inovações para outros países e criam regulamentações diferentes em vários estados. Ações legais recentes contra desenvolvedores, como as acusações contra Tornado Cash e Samourai Wallet, causaram preocupações na comunidade cripto.

Nessas situações, os promotores argumentaram com sucesso que gerenciar e supervisionar código poderia categorizar os desenvolvedores como instituições financeiras, tornando-os sujeitos à Lei de Sigilo Bancário.