Enquanto o Comitê de Bancos do Senado divulgou o projeto atualizado da proposta de estrutura de mercado de criptomoedas, conhecida como CLARITY Act, outra batalha crítica está em andamento em torno do GENIUS Act, que se concentra na regulamentação de stablecoins. O lobby bancário está pressionando por mudanças significativas, especialmente em relação às recompensas de stablecoin.
Os grandes bancos estão perturbando a concorrência de stablecoin?
Summer Mersinger, CEO da Blockchain Association e uma defensora proeminente da indústria de cripto nas negociações no Congresso, usou a plataforma de mídia social X (anteriormente Twitter) para destacar o estado atual das discussões após a aprovação bipartidária do GENIUS Act.
Ela afirmou que o “lobby dos grandes bancos” está pressionando o Congresso a revisar a legislação definida sobre recompensas de stablecoin, não devido a riscos emergentes, mas sim para suprimir a concorrência que beneficia os consumidores.
Mersinger afirmou: “Quando os Grandes Bancos enfrentam concorrência, eles não melhoram os serviços. Eles fazem lobby para dificultar alternativas. E o consumidor sofre.
O CEO da empresa apontou que a conta de poupança média americana atualmente rende apenas 0,39%, enquanto as contas correntes oferecem uma taxa ainda mais baixa de 0,07%. Em contraste, a taxa dos Fundos Federais varia entre 3,50% e 3,75%.
Ela argumentou que essa discrepância não é meramente um produto das forças de mercado, mas decorre de uma barreira substancial que os grandes bancos construíram, impedindo os clientes de acessar melhores retornos.
Mersinger destacou que a dominância dos seis maiores bancos dos EUA, que controlam ativos equivalentes a 60% do Produto Interno Bruto (PIB) do país, apenas reforça essa tendência.
Ela enfatizou ainda que, quando novas tecnologias surgem que podem fornecer aos consumidores retornos superiores, a resposta imediata dos bancos é invocar alegações de “risco sistêmico” enquanto fazem lobby contra esses avanços.
Em última análise, Mersinger e seus colegas estão advogando por políticas que priorizam as opções do consumidor. “Instamos o Congresso a ouvir,” ela implorou, sinalizando a importância do debate em andamento entre os dois setores.
Especialistas Advogam por Retornos Justos
O especialista de mercado Omid Malekan também se manifestou, criticando a noção de que os detentores de stablecoin não deveriam ganhar rendimentos, argumentando que a receita de juros gerada por títulos do Tesouro apoiados por contribuintes deveria ser direcionada aos americanos comuns, em vez de encher os bolsos de executivos e acionistas bancários.
Malekan pediu uma discussão mais ampla sobre o limite das taxas de juros de cartões de crédito e taxas de transação, juntamente com a implementação de um imposto sobre lucros inesperados nas margens de juros líquidas dos bancos. Ele afirmou: “Uma indústria tão anti-concorrência e contra a escolha do consumidor deve sofrer as consequências.
O apoio à visão de Malekan foi reforçado por relatórios recentes de lucros de grandes bancos. Esta manhã, o JPMorgan Chase anunciou $25 bilhões em receita líquida de juros, ilustrando os lucros gerados por não fornecer retornos mais altos aos poupadores. Malekan descartou alegações de que stablecoins que pagam juros prejudicariam os empréstimos como infundadas.
