A decisão repentina da Coinbase de retirar o apoio à Lei CLARITY provocou ondas de choque em Washington e nos mercados de criptomoedas. Isso levou à suspensão de um evento planejado pela comissão bancária do Senado e reacendeu o temor de que a reforma americana da estrutura de mercado de criptomoedas possa mais uma vez ser interrompida.
Embora a reação imediata parecesse ser caos político, a resposta que se seguiu conta uma história mais matizada.
A Lei CLARITY entra em fase crítica de negociação após a Coinbase se retirar
Em vez de colapsar, parece que a proposta de lei entrou em uma pausa tensa, mas consciente, na qual legisladores, líderes da indústria e até mesmo a Casa Branca insistem que é parte da fase final, não o fim do trabalho.
O presidente do comitê bancário do Senado, Tim Scott, foi rápido em reformular o atraso como construtivo.
“Eu conversei com líderes de toda a indústria cripto, do setor financeiro, e com meus colegas democratas e republicanos, e todos ainda estão na mesa e trabalhando de boa fé,” disse Scott.
De acordo com Tim Scott, o objetivo ainda é fornecer “regras de jogo claras que protejam os consumidores, fortaleçam a segurança nacional e garantam que as finanças do futuro sejam construídas nos EUA.”
A senadora Cynthia Lummis, uma das principais arquitetas da proposta, reiterou a mensagem. Ela reconheceu a frustração, mas rejeitou que a decisão da Coinbase tivesse desviado o trabalho.
Internamente na indústria, a posição da Coinbase revelou uma clara divisão, mas não uma perda de impulso. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, destacou os esforços do Senado como um passo significativo em direção a fornecer uma estrutura funcional para a indústria cripto.
Ele enfatiza que “clareza supera caos” e é otimista de que os problemas podem ser resolvidos na marcação.
Ao mesmo tempo, Chris Dixon, da a16z, estava na mesma linha, acreditando que, embora a proposta de lei seja imperfeita, é hora de seguir em frente com o Ato CLARITY. Isso acontece enquanto os EUA buscam fortalecer sua posição no mercado global de cripto.
O CEO da Kraken, Arjun Sethi, foi ainda mais longe, apresentando o momento como um teste de vontade política, em vez de uma derrota legislativa.
“É fácil declarar derrota. É fácil seguir em frente quando um processo se torna difícil,” disse Sethi, alertando que abandonar a proposta de lei “trancaria a incerteza e deixaria as empresas americanas operando na obscuridade. Ao mesmo tempo, o resto do mundo avança.”
O CEO da Galaxy Digital, Mike Novogratz, enfatizou a mesma percepção. A Casa Branca também participou do debate e destacou a gravidade.
A pressa da Casa Branca encontra frustração no Senado quando o debate sobre o Ato CLARITY muda.
O chefe de cripto e IA, David Sacks, afirma que a implementação da legislação sobre a estrutura do mercado está “mais próxima do que nunca.” Ele, portanto, incentiva a indústria a usar a pausa para resolver disputas, estabelecer regras claras de jogo e garantir o futuro da indústria.
Nos bastidores, a frustração é, no entanto, um problema real. Uma fonte no Senado, citada por Sander Lutz da Decrypt, teria dito que os membros do comitê estavam “bastante irritados” com a repentina declaração da Coinbase.
“A percepção predominante é que isso não precisava acontecer dessa maneira,” escreveu Lutz, referindo-se à fonte.
Essa frustração provavelmente contribuiu para a decisão da liderança de retirar a marcação, o que também é confirmado pela jornalista Eleanor Terrett. A BeInCrypto atualizará quando uma nova data for definida.
O debate mais amplo já está em mudança. Comentadores como Echo X afirmam que a linha de separação não é mais cripto contra bancos. Agora, trata-se de uma colisão entre plataformas dominadas por bolsas e soluções de infraestrutura-primeiro que podem crescer mais do que os próprios atores.
Enquanto a Europa, o Reino Unido e a Ásia continuam a implementar estruturas abrangentes para cripto, a pressão sobre os legisladores americanos aumenta para concluir o que começaram.
No momento da redação, o Ato CLARITY está em pausa, não enterrado. As próximas semanas irão determinar se esse frágil consenso será transformado em lei – ou quebrará sob incentivos opostos. O que é certo é que se retirar agora terá um custo: incerteza prolongada em casa, enquanto a clareza regulatória avança em outros lugares.