O dilema do papel do DUSK não é um problema técnico — é uma escolha de posicionamento.
Na maioria dos projetos Web3, o token é principalmente uma ferramenta narrativa. O preço é impulsionado pela imaginação, incentivos e ciclos de liquidez, não pela necessidade. A emoção lidera, a lógica segue.
A Dusk Foundation escolheu o caminho oposto.
O DUSK é projetado como um componente funcional do sistema, não como um ativo de contar histórias. Ele suporta staking, governança limitada e o custo econômico da operação do protocolo. Na prática, ele se comporta mais como combustível de infraestrutura do que como um ativo de risco especulativo.
Esse design é racional do ponto de vista da engenharia, mas severo nos mercados de cripto. Os mercados precificam sonhos, não disciplina. Quando a demanda só cresce através do uso real, o preço se desconecta dos ciclos emocionais, tornando improvável um aumento explosivo.
Mais importante, o Dusk não é construído para especulação de varejo. Seus usuários são emissores, arquitetos de conformidade e designers de sistemas institucionais. Esses atores requerem estabilidade, não volatilidade.
A conclusão é clara:
O design do token do DUSK está correto — mas não é projetado para como os mercados de cripto realmente funcionam.
Essa incompatibilidade é tanto seu maior risco quanto sua maior honestidade.
