O chefe global de estratégia de ações da Jefferies, Christopher Wood, removeu uma alocação de 10% em Bitcoin de seu portfólio modelo, citando preocupações de que os avanços da computação quântica poderiam comprometer a segurança da criptomoeda e sua viabilidade como um armazenamento de valor a longo prazo para investidores do tipo previdência.
O que Aconteceu: Preocupações Quânticas Levam à Saída
Wood anunciou a mudança em seu boletim informativo "Avareza & Medo".
Ele apontou para a crescente preocupação dentro da comunidade Bitcoin de que a computação quântica "poderia estar a apenas alguns anos de distância, em vez de uma década ou mais."
A rede Bitcoin depende da criptografia para garantir tokens e validar transações. Os computadores de hoje não conseguem quebrar essa criptografia de maneira prática.
Os computadores quânticos podem mudar a equação, potencialmente permitindo que atacantes reverterem a engenharia de chaves privadas a partir das públicas.
Wood escreveu que qualquer ameaça ao processo de mineração "é potencialmente existencial, pois mina o conceito de Bitcoin como uma reserva de valor e, portanto, como uma alternativa digital ao ouro."
Wood foi um dos primeiros apoiadores institucionais da criptomoeda, adicionando-a ao seu portfólio em dezembro de 2020, em meio a temores de estímulo na era da pandemia e desvalorização do dólar.
Ele aumentou a alocação para 10% em 2021. Agora, ele está substituindo esse peso em Bitcoin por uma alocação de 5% em ouro físico e 5% em ações de mineração de ouro.
Leia Também: XRP Combina com Bitcoin e Ethereum Em Consultas de Cashtag X, O que Está Impulsionando o Aumento do Interesse Social?
Por que Isso Importa: O Debate Aumenta
O debate sobre ameaças quânticas ao Bitcoin esquentou após a queda do token em 10 de outubro do ano passado. Desenvolvedores proeminentes se opuseram à ideia de que a computação quântica representa um risco iminente.
Nic Carter, um parceiro da Castle Island Ventures, disse em um post de dezembro no X que os desenvolvedores de Bitcoin estão "em negação" sobre o risco da computação quântica. Adam Back da Blockstream rejeitou essa caracterização.
Justin Thaler, um parceiro de pesquisa da a16z e professor de ciência da computação na Universidade de Georgetown, publicou a análise argumentando que "os prazos para um computador quântico relevante do ponto de vista criptográfico são frequentemente exagerados — levando a pedidos urgentes de transições abrangentes para criptografia pós-quântica."
Leia a seguir: Este Analista Almeja $240K Bitcoin Em 2026, Ecoando a Perspectiva Otimista de CZ