A maioria dos traders não considera a infraestrutura de pagamento quando acordam. As narrativas são altas, os preços são altos e a atenção geralmente segue a volatilidade. No entanto, muito antes da maioria das pessoas reconhecer isso, as stablecoins alteraram sutilmente as aplicações práticas da criptomoeda. Freelancing, remessas, comércio exterior, mesas de balcão e até mesmo práticas regulares de poupança em países com moedas domésticas voláteis são todos exemplos disso. As stablecoins não estão sendo usadas por aqueles que adoram blockchain. Eles as utilizam porque a moeda digital viaja mais longe do que os cartões de crédito, se movimenta pelos bancos mais rapidamente e opera durante horas em que o sistema convencional está fechado.
Esse requisito levanta uma pergunta simples: por que as stablecoins ainda precisam operar em blockchains de uso geral que nunca foram destinadas a pagamentos se elas são o produto?
O Plasma é baseado nesse framework.
Com USD₮ (Tether) como o principal alvo desde o início, o Plasma se apresenta como uma Layer-1 criada especialmente para stablecoins e pagamentos internacionais. A filosofia de design do Plasma é que os pagamentos não devem ser um objetivo secundário, ao contrário de ver as transferências como apenas mais um tipo de transação que compete com a negociação de moedas meme, NFTs e jogos on-chain. Eles devem ser a principal responsabilidade da cadeia. O Plasma destaca a liquidação quase instantânea, baixas taxas e total compatibilidade com EVM em sua descrição como uma Layer 1 de alto desempenho projetada para pagamentos em USD₮ "em escala global."
A linha de marketing é crucial para os investidores. A inferência é que a capacidade de uma cadeia de pagamentos de gerenciar consistentemente movimentos repetidos, de alto volume e baixa margem é mais importante do que "quantos aplicativos foram lançados." Comparado à típica corrida de L1, esse é um campo de batalha diferente.
O gás é o problema mais significativo com a experiência do usuário das stablecoins que também é o mais ignorado. Para transferir sua stablecoin, os usuários da maioria das blockchains precisam possuir um token volátil diferente. Essa é uma teoria de design de cripto típica. Na prática, ela interrompe a narrativa de pagamento assim que está tentando ganhar tração. Imagine dar a alguém $20 em USDT e depois dizer a eles que, para transferi-lo, eles devem primeiro comprar outra moeda. Isso é insignificante para os traders. É um fator decisivo para usuários comuns.
O Plasma usa técnicas nativas de stablecoin para abordar diretamente a questão. Através de um sistema estilo relayer/paymaster projetado expressamente para direcionar transações de USD₮, a cadeia facilita transferências de stablecoin sem gás, permitindo que os usuários movam stablecoins sem se preocupar com tokens de gás ou gerenciamento de taxas na maneira convencional de criptomoeda. Embora esse recurso "sem gás" pareça design de produto, na verdade é uma infraestrutura estratégica que reduz as taxas de falha de transação, elimina fricção e aproxima os pagamentos de stablecoin do comportamento ideal do dinheiro.
Isso também modifica a economia de integração do ponto de vista da estrutura de mercado. As stablecoins são mais fáceis de incorporar em aplicativos de consumo, processos de checkout de comerciantes, sistemas de folha de pagamento e soluções de remessas uma vez que as taxas e a confusão do gás são eliminadas. Como os pagamentos não escalam através de fãs, a afirmação de "pagamentos globais" do Plasma se torna mais do que apenas uma marca. Como há menos fricção, eles escalam.
A compatibilidade é outro fator importante. Como o Plasma é compatível com EVM, os desenvolvedores não precisam aprender uma nova pilha para implantar usando ferramentas e wallets bem conhecidas do Ethereum. Praticamente falando, os construtores não estão sendo solicitados a apostar suas carreiras em um ambiente especializado pelo Plasma. Está solicitando que integrem aplicativos de pagamento em um ambiente que é adaptado ao que as stablecoins realmente se destacam.
Além disso, a história do Plasma tem um tema institucional. Embora nem todas as "cadenas de pagamentos" sejam projetadas com jogadores sérios em mente, os registros de financiamento do Plasma revelam uma mistura de formadores de mercado e investidores nativos de cripto. Cumberland (DRW), Flow Traders, IMC, Nomura, Bybit e outros investidores, junto com anjos notáveis como Paolo Ardoino e Peter Thiel, participaram do anúncio de fevereiro de 2025 do Plasma de que havia recebido $24 milhões em Seed e Série A, liderados pela Framework Ventures e Bitfinex/USD₮0. Por volta da mesma época, o CoinDesk noticiou sobre a arrecadação de fundos do Plasma, detalhando uma Série A de $20 milhões liderada pela Framework após um seed de $4 milhões.
Isso é importante porque a infraestrutura de pagamentos é mais do que apenas uma questão tecnológica. Também tem a ver com confiança e liquidez. Trilhos profundos - formadores de mercado, conectores de troca, suporte de custódia e parceiros confiáveis que priorizam a disponibilidade acima da hype - são necessários para o movimento de stablecoin em escala.
A ideia de que "stablecoins como pagamentos" não são mais um nicho é apoiada pelo que está acontecendo no mercado mais amplo. Para fins de eficiência transfronteiriça, grandes fintechs têm empurrado deliberadamente em direção a testes de stablecoin. Por exemplo, o Financial Times revelou que a Klarna lançou uma stablecoin de pagamento (KlarnaUSD) para reduzir despesas transfronteiriças, destacando o fato de que até mesmo grandes fintechs de consumo estão cada vez mais vendo as stablecoins como uma ferramenta para redução de custos em vez de um brinquedo especulativo. Quando as fintechs começam a replicar trilhos de cripto, isso geralmente indica que os trilhos anteriores são muito caros e
Pessoalmente, acredito que a maneira mais fácil de compreender o Plasma é imaginar um cenário bastante típico: você está enviando dinheiro para familiares no exterior, recebendo pagamento de um cliente estrangeiro ou pagando um fornecedor em outro país. A opção mais barata ainda é frequentemente um compromisso doloroso hoje, pois as empresas de remessas locais cobram spreads ocultos, transferências bancárias são caras e lentas, e redes de cartões são inoperáveis para transferências diretas. O problema da "teleportação do dólar digital" já foi resolvido pelas stablecoins. Fazer com que essa experiência seja confortável e natural para todos, toda vez, ainda é um desafio.
O próximo ecossistema DeFi quente não será a razão do sucesso do Plasma. A razão para isso é que ele sutilmente faz com que as stablecoins exibam características de trilhos de dinheiro reais, como liquidação rápida, custos previsíveis, pouca fricção, integração simples e confiabilidade sob carga.
Para traders e investidores, o Plasma representa uma aposta em uma certa visão do futuro das criptomoedas: fluxo de dinheiro on-chain em escala em vez de "tudo on-chain." O benefício é simples: as cadeias construídas em torno desse fluxo podem se tornar infraestrutura essencial se as stablecoins continuarem a ser o método preferido para fazer pagamentos. O risco também é simples: pagamentos é um ambiente rigoroso onde conquistar usuários é caro, a conformidade é inevitável e a confiança é desenvolvida gradualmente.
Mas apesar desses perigos, o Plasma é um desenvolvimento sofisticado no campo das criptomoedas. "O que podemos tokenizar a seguir?" não é a questão. Ele levanta uma pergunta mais séria: como deve ser a camada de fundação quando todos começam a tratar as stablecoins como moedas digitais globais? $XPL @Plasma #Plasma $XPL
