Por que se diz que o Plasma (XPL) não é "mais uma cadeia EVM"?
Muitas pessoas, à primeira vista, tendem a classificar o Plasma (XPL) como "uma camada EVM comum". Mas se você realmente analisar a lógica de design, perceberá que é quase uma cadeia feita sob medida para cenários de liquidação de stablecoins.
O Plasma é totalmente compatível com EVM (baseado em Reth), mas leva o desempenho e a experiência a um nível de pagamento: finalização em subsegundos (PlasmaBFT), USDT pode realizar transferências sem gás, e até suporta stablecoins como prioridade para o gás. Isso significa que, em regiões com alta adoção de stablecoins, os usuários quase não percebem o "custo das operações em blockchain".
Mais importante ainda é o modelo de segurança. O Plasma não seguiu o caminho de "sacrificar completamente a neutralidade em troca de desempenho", mas sim garantiu a segurança do Bitcoin, mantendo resistência à censura e confiabilidade a longo prazo na camada de liquidação.
Na minha opinião, o objetivo do XPL não é ser o rei da DeFi, mas sim se tornar a infraestrutura subjacente para liquidação e pagamento de stablecoins globalmente.
Você acha que a liquidação de stablecoins vai primeiro explodir em "mercados emergentes" ou será adotada em larga escala por instituições primeiro?👇
