Muitas pessoas, ao ouvir “pagamento + DeFi”, reagem imediatamente com: vai complicar e vamos aumentar o TVL novamente. Mas, se olharmos do ponto de vista do fluxo real de capital, a cadeia de pagamentos precisa do DeFi na verdade para um objetivo muito simples: fazer o dinheiro circular de forma mais eficiente. Cenários de pagamento naturalmente trazem grandes fluxos de entrada e saída de stablecoins; se esses fundos só podem “dar uma volta e ir embora”, será difícil formar um acúmulo na cadeia; mas, uma vez que puderem oferecer ferramentas de eficiência de capital com baixo risco e baixo custo de entrada (como rendimento de stablecoins, empréstimos rotativos, gestão de liquidez de curto prazo), os fundos estarão mais dispostos a ficar, e os usuários usarão a mesma cadeia com mais frequência.
Para usuários comuns, a maneira correta de abrir o DeFi na cadeia de pagamentos não é “alta alavancagem”, mas sim “gestão de capital mais conveniente”: por exemplo, o dinheiro que não estou usando temporariamente pode ser colocado na cadeia para obter um rendimento relativamente estável? Quando preciso de capital, posso usar stablecoins como garantia para pegar dinheiro rapidamente? Para comerciantes e equipes, a gestão de capital é mais realista: as stablecoins recebidas devem ser trocadas imediatamente? É possível melhorar a eficiência do capital enquanto se aguarda o ciclo de liquidação ou pagamento? Essas necessidades não são extravagantes, mas são muito frequentes.
Portanto, ao observar o ecossistema DeFi da Plasma, não estou olhando para “cujo APR é mais exagerado”, mas sim para se ele pode formar um ciclo saudável: pagamento traz fluxo real de capital → DeFi oferece ferramentas de rotatividade e rendimento → capital disposto a permanecer → aumento na frequência de uso → experiência de pagamento continua a ser otimizada. Quando esse volante começa a girar, é um sinal de que não é uma cadeia que só sabe fazer propaganda, mas sim uma cadeia que “faz o dinheiro trabalhar”.