A aquisição da Meta do Manus não é apenas sobre gastar mais 20 bilhões.
É que eles estão forçando o mercado a reconhecer uma coisa: o Agente de IA não pode ser apenas um "conceito futuro", deve ser algo que "pode gerar receita este mês".
O pessoal do BMO reavaliou o retorno sobre o investimento em IA, e a lógica central é uma: seus investimentos em IA podem ou não ser mostrados como números de receita na próxima temporada de relatórios financeiros. Se não puder, por que o mercado lhe daria uma valorização premium?
O que a Meta está fazendo parece mais uma divisão da "comercialização da IA" em "ações repetíveis" — não é esperar a tecnologia amadurecer para pensar em como ganhar dinheiro, mas sim ganhar dinheiro enquanto faz, tratando cada passo como um teste para validar "se isso pode ser monetizado".
Se olharmos um nível acima, isso na verdade está redefinindo um padrão: o valor de uma empresa de IA não é "quão avançada é a tecnologia", mas sim "quão rápido a tecnologia pode ser transformada em dinheiro".
A propósito, aquelas empresas que ainda estão dizendo "estamos investindo no futuro da IA", o que mais temem não é a tecnologia não ser boa o suficiente, mas sim o mercado de repente não lhes dar tempo para provar isso.
Se a Meta conseguir mostrar esse dinheiro do Manus diretamente no relatório do próximo trimestre, isso seria considerado um verdadeiro modelo do que significa "investir em IA". Você acha que eles conseguem? #manus