Abordagem de Evidência Pública de Múltiplas Fontes
Propósito: Leitura técnica de riscos observáveis e lacunas de evidência para a devida diligência (não comercial).
Escopo Real: Arquitetura (declarada), implementação pública (repositórios oficiais), operação/perímetro (análise de site) e sinais externos (Skynet + explorador on-chain + métricas de mercado).
Fora do Escopo: Relatórios de exploração, auditoria de código linha por linha ou reivindicações sem evidência.
🎭 Mapa de Análise Multicolorido (7 Camadas)
🔴 Vermelho (Ataque): Superfícies reais que podem ser exploráveis com base na arquitetura existente.
🔵 Azul (Defesa): Sinais e telemetria atualmente observáveis.
🟣 Roxo (Integração): Ligação entre Ataque ↔ Detecção ↔ Evidência Preservável.
⚪ Branco (Supervisão): Controles institucionais, rastreabilidade e lacunas de auditoria formal.
🟡 Amarelo (Estrutura): Fatos vs. Lacunas; lista de verificação repetível.
🟠 Laranja (Laboratório): Elementos para validação empírica com infraestrutura mínima.
🟢 Verde (Forense): Evidência capturável para linha do tempo e correlação.
0) Pacote de Evidências v0.2 (Fontes Utilizadas)
Primário (Projeto/On-chain): Documentação Oficial, Whitepaper v3.0.0, GitHub Oficial (org), nó "Rusk" (Rust), Instalador de Nó Oficial, repositório "dusk-protocol" (WIP) e Etherscan (ERC-20 DUSK).
Sinais Externos: CertiK Skynet Project Insight (útil para sinais, não prova formal), CoinMarketCap (dados de mercado/verificações de consistência).
1) 🟡 Identidade Técnica Mínima
Fato Verificado (Docs/Whitepaper): Dusk se apresenta como uma blockchain "privada" para finanças regulamentadas com primitivas de privacidade e conformidade.
Fato Verificado (Implementação Pública): Uma pilha operacional e nó em Rust (Rusk) existem com ferramentas associadas.
Fato Verificado (Ativo Observado): Skynet/Etherscan apontam para o token ERC-20 na Ethereum: 0x940a2db1b7008b6c776d4faaca729d6d4a4aa551.
GAP (Não Verificável): Garantias formais completas do protocolo, invariantes quantitativos atualizados e um modelo de ameaça oficial final publicado (ref: "dusk-protocol WIP").
2) 🟡 Arquitetura Declarada vs. Implementação Pública
2.1 Design (Reivindicações): O whitepaper v3.0.0 descreve um livro-razão com consenso de Prova de Participação (PoS). Os documentos oficiais descrevem requisitos de privacidade + regulatórios.
2.2 Implementação Real (Auditoria):
Rusk: Cliente de nó e plataforma de contrato inteligente (suporta execução/construções locais).
Instalador de Nó: Ferramenta oficial para implantação de Mainnet/Testnet/Devnet.
dusk-blockchain (Go): Legado/Depreciado; substituído pela implementação em Rust.
dusk-protocol: Documentação formal ainda marcada como "WIP" (evidência explícita de incompletude).
3) ⚪ Sinais de Garantia (Auditoria, KYC, Bounty)
3.1 Auditorias: Skynet indica "Não Auditada pela CertiK / Auditoria de 3ª Parte: Não."
GAP Pronto para Auditoria: Sem um relatório público rastreável (Descobertas → Correções → Commits), a garantia do código permanece fraca com base em evidências públicas.
3.2 KYC / Verificação de Equipe: Skynet indica "Não Verificado." Isso representa um vácuo de verificação na telemetria disponível.
3.3 Bug Bounty: Nenhuma recompensa formal registrada. Sem sinal público de um canal de divulgação incentivada.
4) 🟢 Superfície Observável (Perímetro Web + Telemetria Pública)
4.1 Perímetro Web (Escaneamento de Website): Faltando cabeçalhos de endurecimento (X-Frame-Options, HSTS, X-Content-Type-Options, CSP).
Limite: Isso afeta a interface web; não prova vulnerabilidade no protocolo central.
4.2 Evidência On-chain (Etherscan):
Verificação de Qualidade de Dados: Etherscan mostra Suprimento Total Máximo = 500.000.000 DUSK, enquanto CoinMarketCap lista 1.000.000.000.
Implicação Pronta para Auditoria: Inconsistência de suprimento entre fontes on-chain e agregadores. Na diligência técnica, o explorador on-chain é priorizado.
5) 🔴 Superfície de Ataque (Baseada em Evidências)
A) Nó/Cadeia: Compilação/executação local (Rusk) → vetores P2P/RPC, gerenciamento de estado e validação de entrada.
B) Implantação: Instalador de nó → Superfície operacional/humana (configurações incorretas, versionamento).
C) Primitivas Cripto: Múltiplos repositórios ZK (por exemplo, PLONK, curvas) → Cadeia de suprimento interna crítica; mudanças nessas bibliotecas têm alto impacto.
D) Token ERC-20: A concentração de suprimento/portadores pode amplificar eventos de custódia e liquidez (risco operacional de mercado).
6) 🔵 Sinais Defensivos Disponíveis
Observáveis Diretos: Status do repositório (atividade, depreciações), escopo da documentação oficial e sinais de postura web de scanners.
Métricas On-chain: Suprimento de tokens, portadores e transferências via exploradores.
GAP: Nenhuma telemetria de produção observável publicamente (SLOs/SLAs), runbooks completos ou resposta a incidentes formal de ponta a ponta.
7) ⚪ GAPS Críticos para Auditoria Formal
Especificação Formal Incompleta: O repositório "dusk-protocol" ainda está WIP. Invariantes quantitativos não são 100% verificáveis.
Falta de Garantia Rastreável: Sem relatórios de auditoria públicos com histórico de descobertas/remediações.
Faltando Runbooks Operacionais: A operação segura depende do operador sem um contrato/manual operacional público.
8) 🟠 Validação em Laboratório (Empírica)
Nó Local (Rusk): Construir/testar, estabilidade básica, desvio de versão e falhas induzidas de processo/rede (requer ambiente local).
Instalação Reproduzível: Instalação limpa, reversão e consistência do ambiente (Mainnet/Test/Dev).
Cadeia de Dependência: Monitoramento de mudanças nas bibliotecas ZK/Crypto da organização.
9) 🟢 Evidência Forense Mínima (Reproduzível)
Instantâneas de Documentos/Whitepaper (hash SHA256 do PDF).
Instantâneas de Repos (Tags/Commits).
Instantânea da visão geral do token Etherscan (Suprimento/Portadores).
Instantânea das descobertas do Escaneamento do Site Skynet.
Conclusão Operacional
Através de múltiplas fontes públicas, Dusk mostra evidência real de implementação (nó Rust + ferramentas) e uma base acadêmica sólida. No entanto, permanecem lacunas significativas de auditoria institucional: a documentação formal está "WIP", há uma ausência de garantia pública rastreável e existem contradições nos dados de suprimento entre agregadores e exploradores on-chain.
Fim do Relatório.
$DUSK
