📅 22 de janeiro |
Por anos, uma palavra tem circulado silenciosamente entre fundadores de cripto, exchanges, desenvolvedores e startups financeiras: debanking. Contas fechadas sem explicação clara. Bancos que, da noite para o dia, cortam relacionamentos. Empresas que, mesmo cumprindo com as regulamentações, são deixadas de fora do sistema financeiro tradicional. Muitos na indústria chamaram isso de “Operação Choke Point 2.0”, uma suposta pressão silenciosa para expulsar setores incômodos do sistema bancário.
📖 De acordo com documentos do tribunal, os advogados de Donald Trump entraram com um processo em um tribunal no Condado de Miami-Dade, Flórida, alegando que o JPMorgan Chase fechou várias contas bancárias relacionadas a empresas de hospitalidade e campos de golfe ligadas ao presidente em fevereiro de 2021, sem aviso prévio ou possibilidade de remediação.
O processo judicial mantém que a decisão foi unilateral e que não respondeu a riscos financeiros objetivos, mas ao que eles descrevem como motivações políticas e sociais em um momento em que o ambiente público e corporativo era adverso em relação a Trump após os eventos do início de 2021. No documento, os autores afirmam que o banco agiu porque percebeu que “a maré política do momento favorecia fazê-lo.”
O caso reacende um debate que o ecossistema de criptomoedas conhece muito bem. Por anos, empresas do setor relataram enormes dificuldades em abrir e manter contas bancárias nos Estados Unidos, mesmo cumprindo os requisitos regulatórios. Daí a comparação com a Operação Choke Point original de 2013, uma iniciativa do Departamento de Justiça que buscou limitar os serviços bancários a indústrias consideradas de alto risco, como credores de payday e vendedores de armas. Em jargão de criptomoedas, a versão “2.0” se referia às pressões regulatórias que a indústria disse ter empurrado os bancos a cortar laços com empresas de ativos digitais durante a administração anterior.
Desde o início da administração atual, o Federal Reserve, o FDIC e o Escritório do Controlador da Moeda prometeram parar de considerar o chamado “risco reputacional” ao avaliar relacionamentos entre bancos e clientes, uma mudança que foi amplamente celebrada por empresas de criptomoedas que haviam sido afetadas por fechamentos súbitos.
Opinião do Tópico:
Este processo judicial poderia fazer mais pelo debate sobre desbancarização do que anos de reclamações do setor de criptomoedas. Quando o problema afeta diretamente o presidente, a questão deixa de ser anedótica e se torna estrutural. Se os tribunais determinarem que houve motivações políticas, poderíamos estar enfrentando um precedente que muda a forma como os bancos avaliam seus clientes no futuro.
💬 Este caso poderia beneficiar indiretamente o ecossistema de criptomoedas?
Deixe seu comentário...
#debanking #JPMorgan #TRUMP #Banking #CryptoNews $TRUMP $BTC
