Para ser honesto, o Walrus é um dApp que opera na cadeia Sui, cuja segurança e consenso dependem de cadeias externas. Isso determina que ele tenha certas limitações em termos de desempenho e valor.
Por outro lado, $IRYS é completamente sua própria cadeia L1, com a arquitetura subjacente sob seu controle. Armazenamento, execução e consenso estão todos integrados, o que torna o processamento de dados mais eficiente e estável.
Aqui estão dois pontos bastante evidentes:
O primeiro é a velocidade.
O design do Irys é nativo e integrado, sem camadas de abstração desnecessárias, o que torna a consulta e o processamento de dados muito mais rápidos, muito mais suaves do que operar em cadeias de terceiros.
O segundo é a lógica econômica.
O Walrus utiliza um modelo de dois tokens, o que pode levar a limitações artificiais na quantidade de armazenamento e ao aumento nos preços.
Enquanto isso, o Irys separa o custo de armazenamento da captura de valor, precificando o armazenamento com base no custo e realizando a captura de valor através da destruição de taxas, o que torna esse design mais razoável e mais alinhado com a lógica comercial.
Portanto, se você precisa lidar com interações de dados em grande escala e alta frequência, a competitividade do Irys é claramente mais forte e mais vibrante.
Em suma, ter o controle total da camada subjacente, alta eficiência e um design econômico razoável faz com que o Irys tenha mais vantagens em projetos semelhantes e seja mais digno de atenção.
#Irys @iryscn
Por outro lado, $IRYS é completamente sua própria cadeia L1, com a arquitetura subjacente sob seu controle. Armazenamento, execução e consenso estão todos integrados, o que torna o processamento de dados mais eficiente e estável.
Aqui estão dois pontos bastante evidentes:
O primeiro é a velocidade.
O design do Irys é nativo e integrado, sem camadas de abstração desnecessárias, o que torna a consulta e o processamento de dados muito mais rápidos, muito mais suaves do que operar em cadeias de terceiros.
O segundo é a lógica econômica.
O Walrus utiliza um modelo de dois tokens, o que pode levar a limitações artificiais na quantidade de armazenamento e ao aumento nos preços.
Enquanto isso, o Irys separa o custo de armazenamento da captura de valor, precificando o armazenamento com base no custo e realizando a captura de valor através da destruição de taxas, o que torna esse design mais razoável e mais alinhado com a lógica comercial.
Portanto, se você precisa lidar com interações de dados em grande escala e alta frequência, a competitividade do Irys é claramente mais forte e mais vibrante.
Em suma, ter o controle total da camada subjacente, alta eficiência e um design econômico razoável faz com que o Irys tenha mais vantagens em projetos semelhantes e seja mais digno de atenção.
#Irys @iryscn
